Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2023 tarihinde davalı--- Şirketi'ne ----- poliçe numarasıyla trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ----- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı araca sol yandan çarpması neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası atanan eksperce müvekkiline ait araçta 90.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği tespiti yapıldığını ve bu bedelin davalı yanca ödendiğini, müvekkilin aracında davalı ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybının olduğu gerçeği karşısında ZMM sigorta şirketinin ödemesi ile yetinilmediğini, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar farkının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/828 KARAR NO : 2025/1008
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2023 tarihinde davalı--- Şirketi'ne ----- poliçe numarasıyla trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ----- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı araca sol yandan çarpması neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası atanan eksperce müvekkiline ait araçta 90.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği tespiti yapıldığını ve bu bedelin davalı yanca ödendiğini, müvekkilin aracında davalı ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybının olduğu gerçeği karşısında ZMM sigorta şirketinin ödemesi ile yetinilmediğini, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar farkının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, incelemede sigorta şirektinin hasar onarım talebi için 90.000,00-TL ve değer kaybı talebi için 30.000,00-TL tazminat ödemesiyle sigorta poliçe limitinin dolduğu belirtilerek talebin reddine karar verildiğini, davalı şirket tarafından ödenen reel değer kaybı ödemesinin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını tam olarak karşılamadığını, bakiye değer kaybının davalı tarafından karşılanması gerektiğini beyanla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, şimdilik, 100,00-TL hasar farkı bedeli ve 100,00-TL bakiye reel değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 16/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 120.000,00TL, İ.M.M limitinin 100.000TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının maddi zarar talebine istinaden 19.01.2024 tarihinde 90.000,00TL maddi zarar tazminat ödemesi 14.02.2024 tarihinde 30.000,00TL değer kaybı tazminat ödemesi yapılarak ZMMS araç başına 120.000,00TL poliçe limitinin tüketildiğini, müvekkili şirketin yapılan ödemelerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasına bağlı bakiye hasar ve bakiye değer kaybı bedelinin ZMMS -İMM kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybı ile kazada tarafların kusuru durumunun belirlenmesi için dos...