Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Sayılı dosyasında verilen 22.06.2023 tarihli kararının, ---------sayılı ilamı ile onanması neticesinde müvekkili davacı tarafından icra dosyasına ödenen bedel ile davalı üzerine olan şirketlerin dava dışı 3.kişi tarafından müvekkiline devri aşamasında ödenen bedellerde dahil olmak üzere mahkemece yapılacak yargılamada davalının sebepsiz zenginleştiği ve aynı oranda müvekkilinin uğradığı zararının tespiti neticesinde ıslah edilmek üzere davalıdan (fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak hakları ve ıslah haklarını saklı tutarak) müvekkili tarafça ödenen kalemlerin tespiti ile ödendiği tarihten yasal faizi ve güncellenmiş değeri ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebi kapsamında şimdilik 1.000.000,00-TL nin tazmin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/947 KARAR NO : 2025/1015 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Sayılı dosyasında verilen 22.06.2023 tarihli kararının, ---------sayılı ilamı ile onanması neticesinde müvekkili davacı tarafından icra dosyasına ödenen bedel ile davalı üzerine olan şirketlerin dava dışı 3.kişi tarafından müvekkiline devri aşamasında ödenen bedellerde dahil olmak üzere mahkemece yapılacak yargılamada davalının sebepsiz zenginleştiği ve aynı oranda müvekkilinin uğradığı zararının tespiti neticesinde ıslah edilmek üzere davalıdan (fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak hakları ve ıslah haklarını saklı tutarak) müvekkili tarafça ödenen kalemlerin tespiti ile ödendiği tarihten yasal faizi ve güncellenmiş değeri ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebi kapsamında şimdilik 1.000.000,00-TL nin tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Davacı vekili 17/11/2025 tarihli dilekçesi ile, "Davacı müvekkil adına ikame edilen davadan müvekkil davacı --------- ile davalı arasındaki uzlaşma kapsamında tüm hak ve alacak ile dava ve talep hakları ile yeniden dava açma hakları da saklı kalmak kaydı ile davayı geri almak ve davadan vazgeçtiğimizi beyan ederiz. Bu sebeple yukarıda esas numarası yazılı derdest devam eden dava dosyasından HMK 123 md. uyarınca müvekkil talebi doğrultusunda davayı geri alıyor ve davadan vazgeçiyoruz. Müvekkil davacının talebi üzerine davadan HMK 123.md kapsamında vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri, masraf ve vekalet ücret talebimizin olmadığını HMK 123 md kapsamında davalının açık rızası karşılığında davayı geri aldığımızı ve davadan vazgeçme uyarınca davalı karşı tarafın açık onayının alınmasını ve neticeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini" talep etmiştir.Davalı vekili beyan dilekçesinde ; "Mahkemenizde ikame edilen davanın davacısı --------- ile müvekkil arasındaki uzlaşma kapsamında davacı tarafından HMK 123 md gereğince davanın geri alınması ve davadan vazgeçilmesi talebine açık rıza ve onay verdiğimizi davanın geri alınması talebine muvafakatimin bulunduğunu davadan vazgeçme nedeni ile herhangi bir yargılama gideri, masraf ve vekalet ücret talebimizin olmadığını" beyan etmiştir.Taraflarca hazırlama ilkesine tabii işbu davada davacı tarafın davayı geri aldığı, davalının geri alma talebine karşılık icazetini sunduğu anlaşılmakla HMK 123.madde uyarınca geri alınan davada davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 123. madde uyarınca geri alınan davada DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 615,40 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken...