Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/140 · K. 2025/378
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 K. 2025/378

E. 2024/140K. 2025/3788 Nisan 2025
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıhaksız fiiltahkimtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararyasal süreistinaf yoluitiraz başvurusukusur tespitisağlık kurulu raporusigorta tazminatıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Mah. ...... Sokakta Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Nazım Hikmet istikametine seyri esnasında aracının ön kısımları ile .....Sokağı takiben sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda meydana gelen kazada YOLCU koltuğunda Müvekkil .....ağır bir şekilde yaralandığını, Müvekkilin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç şirketinize ait .....poliçe numarası ile sigortalanmıştır....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Mah. ...... Sokakta Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Nazım Hikmet istikametine seyri esnasında aracının ön kısımları ile .....Sokağı takiben sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda meydana gelen kazada YOLCU koltuğunda Müvekkil .....ağır bir şekilde yaralandığını, Müvekkilin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç şirketinize ait .....poliçe numarası ile sigortalanmıştır. .....tarihli dilekçemiz ile davalı sigorta şirketine için poliçe limiti dahilinde sürekli iş göremezlik tazminat tutarı ödenmesi talebinde bulunduk. Yasal süre geçmesine rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, 200,00 TL maddi tazminatın; Sürekli İş göremezlik tazminatı için 100 TL, Geçici İş göremezlik tazminatı için 100 TL'nin mahkemece yapılacak incelemelere ve konusunda uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenerek peşin harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak(davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde) müvekkile ödetilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aynı kazaya ilişkin olarak daha önce sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olup, ......e.....sayılı dosyası uyarınca sayın heyet tarafından .....tarihinde tanzim edilmiş maluliyet raporu uyarınca davacının maluliyeti oluşmaması sebebiyle başvuru kesin olarak reddetmiştir. başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen .....tarihli kazaya karıştığı belirtilen, .....plakalı araç, müvekkil şirkete .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalıdır. söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 430.000,00-TL olduğunu, dosyada kusur oranı tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, tazminat sorumluluğumuzun doğması durumunda hesaplamaların hazine müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 mortalite tablosu esas alınarak yapılmasını, başvuru sahibinin güncel maluliyet durumunun tespiti için; ikamet ettiği yerdeki üniversite hastanesine sevki sağlanarak erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik (özürlülük ölç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2025/373

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1049 · K. 2025/371

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/665 · K. 2025/369

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/342 · K. 2025/370

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1254 · K. 2025/379

8 Nisan 2025