Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1381 · K. 2023/127
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1381 K. 2023/127

E. 2022/1381K. 2023/1271 Şubat 2023
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Davalı ...Sigorta Şirketine ZMSS Poliçesi ile Sigortalı olan ... plaka sayılı araç Şoförünün kusurlu şekilde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile neticelenen çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle Kolluk tarafından tutulan Kaza tespit tutanağında, kazada davalı sigorta güvencesinde olan ... Plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davacı ...'in kaza sebebiyle ağır yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Davalı ...Sigorta Şirketine ZMSS Poliçesi ile Sigortalı olan ... plaka sayılı araç Şoförünün kusurlu şekilde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile neticelenen çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle Kolluk tarafından tutulan Kaza tespit tutanağında, kazada davalı sigorta güvencesinde olan ... Plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davacı ...'in kaza sebebiyle ağır yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, ... plakalı aracın da ZMSS Poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından tanzim edildiğinden sürücünün kusuru oranında hasardan ve zarardan sorumlu olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkillinin ağır yaralandığını, neticeten geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun bir dava şartı olduğunu, davacının başvurusunda belgelerini tam olarak sunmadığı, kusurun ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, neticeten davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Davalı tarafın arabuluculuk ücretini ödeyeceğine dair davacı vekilince iddia edilenin aksine dosya kapsamında bir beyan/uzlaşma dilekçesine rastlanılamamıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/4 maddesinde yer alan, " Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur." düzenlemesi uyarınca davalı taraf lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmuş, hükmedilen ücretin reddedilen tutarı geçemeyeceğine dair 2. fıkra hükmünün somut olayd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/526

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2024/933

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/1030

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1326 · K. 2024/1023

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1514 · K. 2024/16

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/378

8 Nisan 2025