Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 38 ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... günü aracın müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... adlı şahsın 38 ... plakalı aracının davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait 38 ... aracında meydana gelen ancak davalı şirket tarafından karşılanmayan bakiye hasar bedeli ile orijinal parça kullanılmamasından kaynaklanan hasar fark bedelini kapsayacak şekilde şimdilik 100,00-TL toplam hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizi ile davalıdan tahsiline,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 38 ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... günü aracın müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... adlı şahsın 38 ... plakalı aracının davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait 38 ... aracında meydana gelen ancak davalı şirket tarafından karşılanmayan bakiye hasar bedeli ile orijinal parça kullanılmamasından kaynaklanan hasar fark bedelini kapsayacak şekilde şimdilik 100,00-TL toplam hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedelinin ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, 15/01/2024 tarihinde davacıya 10.875,0 TL maddi hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı için 12/03/2024 tarihinde davacıya 5.000,00-TL reel değer kaybı tazminatının ödendiğini, davanın sigortalıya ihbarını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
38 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair ilgili kayıt ve belgeler Uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet...