Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, müvekkili davacının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve maddi zarara uğradığını, müvekkili tarafından aracın onarımının yapıldığı servise elden 12.000,00-TL banka kanalı ile de 120.000,00-TL olmak üzere toplamda 132.000,00-TL ödeme yapılarak aracın onarıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli için 100,00-TL, araç değer kaybı için 100,00-TL ve geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatının sigorta şirketine başvuru...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, müvekkili davacının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve maddi zarara uğradığını, müvekkili tarafından aracın onarımının yapıldığı servise elden 12.000,00-TL banka kanalı ile de 120.000,00-TL olmak üzere toplamda 132.000,00-TL ödeme yapılarak aracın onarıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli için 100,00-TL, araç değer kaybı için 100,00-TL ve geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar gereğince 38 ... plakalı sigortalı aracın kusurunun mevcut olmadığını, davacının talebi tamamen hukuka ve hakanniyete aykırı olduğunu, sigortalı aracın kusur oranına isabet eden tutar üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Neova Katılım Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 38 ... plakalı araç ile davacıya ait 38 ... plakalı araca ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşturulan poliçe ve hasar dosyası örneği celp edilmiş, incelenmesinde, 38 ... plakalı aracın 06/02/2022 başlangıç ve 06/02/2023 bitiş tarihli ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 38 ... plakalı ve 38 ... plaka sayılı araçlarının kaza tarihi olan ... tarihli kaza tarihinde ve halen kimin adına tescilli olduğu sorulmuş ve araç tescil kaydı celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; davacıya ait 38 ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ... tarihi ve ... tarihinden öncesine ait başkaca bir trafik kazası olup - olmadığı hususunun tespiti ile varsa kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi bilgileri ile ayrıc...