Mahkememize açılan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Aralık 2015 tarihli sözleşme gereği ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin ıslah ve dava haklarının saklı kalmak üzere müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelmiş ve 2025/252 esas sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : ... - *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** [25959-19462-64901] UETS VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Aralık 2015 tarihli sözleşme gereği ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin ıslah ve dava haklarının saklı kalmak üzere müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelmiş ve 2025/252 esas sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18/03/2025 tarih ... sayılı yazısında; davacı ...'in alım satım ve gayrisafi iş hasılatı yönünden 2. sınıf tüccar olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 31/10/2024 tarihinde faaliyetine son verdiğinin bildirildiği görüldü. Vergi dairesinin cevabi yazısından anlaşıldığı üzere; davacının 2. sınıf tacir (esnaf) olduğu dolayısıyla eldeki davanın nispi ticari dava olmadığı görülmektedir. HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine g...