Mahkememize açılan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmediğini, takibe itiraz ettiklerini ancak itirazın süre nedeniyle reddine karar verildiğini, dosya kapsamında asıl borçlunun başka bir şahıs olduğunu, isim ve soy isim benzerliğinden dolayı müvekkiline karşı hatalı şekilde takip başlatıldığını, tebligatı alan şahsı müvekkilinin tanımadığını, hiç bir akrabalığı bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin davalı tarafla herhangi bir ticareti bulunmadığını, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16828-28860-48506] UETS DAVALI : ... - ... - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin kendilerine tebliğ edilmediğini, takibe itiraz ettiklerini ancak itirazın süre nedeniyle reddine karar verildiğini, dosya kapsamında asıl borçlunun başka bir şahıs olduğunu, isim ve soy isim benzerliğinden dolayı müvekkiline karşı hatalı şekilde takip başlatıldığını, tebligatı alan şahsı müvekkilinin tanımadığını, hiç bir akrabalığı bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin davalı tarafla herhangi bir ticareti bulunmadığını, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Diyarbakır Defterdarlığı'nın 26/11/2024 tarih 106302 sayılı yazısında; davacı ...'in vergi kaydına rastlanmadığının bildirildiği görüldü. ...