Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde imzalanan Uşak 729 Konut Elektrik Üst Yapı İşleri sözleşmesi yapıldığını, tesisat işleri götürü bedeli olarak 11.682.000,00-TL+KDV bedel ile anlaştıklarını ve işe başlandığını, projenin tamamının yüklenici tarafından yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen avans tutarının imalatların devam ettiği sürece parça parça ödendiğini ve en son ödemenin 28/12/2022 tarihinde yapıldığını, anlaşmanın yapıldığı tarihten sonra ülkedeki normalin üstündeki inşaat gider değişiklikleri, vergi ve amortisman giderlerindeki artışlar, döviz kurlarındaki ani ve aşırı iniş ve çıkışla beraber inşaat malzemeleri fiyatındaki dalgalanmaların %60 ile %120lere vardığını, müvekkili şirketin yüklenici olarak sözleşme şartlarına bağlı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde imzalanan Uşak 729 Konut Elektrik Üst Yapı İşleri sözleşmesi yapıldığını, tesisat işleri götürü bedeli olarak 11.682.000,00-TL+KDV bedel ile anlaştıklarını ve işe başlandığını, projenin tamamının yüklenici tarafından yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen avans tutarının imalatların devam ettiği sürece parça parça ödendiğini ve en son ödemenin 28/12/2022 tarihinde yapıldığını, anlaşmanın yapıldığı tarihten sonra ülkedeki normalin üstündeki inşaat gider değişiklikleri, vergi ve amortisman giderlerindeki artışlar, döviz kurlarındaki ani ve aşırı iniş ve çıkışla beraber inşaat malzemeleri fiyatındaki dalgalanmaların %60 ile %120lere vardığını, müvekkili şirketin yüklenici olarak sözleşme şartlarına bağlı kalarak imalatlarına devam ettiği sürece ahde vefa ilkesi gereğince kendi payına düşen tüm edimleri yerine getirerek davalı tarafa teslim ettiğini, sözleşmede öngörülen satış tutarlarının arttırılması gerekliliğinin müvekkili şirket tarafından davalıya çok kez sözlü olarak bildirildiğini ancak bir sonuç alamadığını, bunun üzerine Kartal 23. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 12.04.2023 tarihinde gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi ile artırılmak üzere inşaat giderlerindeki artışlar nedeniyle ilave alacaklar için şimdilik 1.000,00-TL'nin Kartal 23. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilme tarihi olan 12.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın müvekkiline gönderdiği ihtarnamede 5.000.000,00-TL munzam zararları olduğunu iddia ettiklerini, davacının basiretli bir tacir olarak müvekkili ile sözleşme imzaladığını, sözleşmede açıkça taşeronun fiyat farkı da dahil anlaşılan tutardan başka bir istemde yahut giderimde bulunma hakkı olmadığının belirtildiğini, davacının gönderdiği ihtardaki bedeller ile dava dilekçesindeki bedellerin birbiri ile örtüşmediğini, sözleşmenin üzerinden 1 yılı aşkın zaman geçtikten sonra 30/09/2022 tarihinde sözleşme bedeli ile ilgili fiyat farkına dair ek anlaşma yapıldığını, bu tarih ile davalının harcama yaptığı son tarih olarak belirttiği 30/11/2022 tarihleri arasında d...