Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan 68 ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı aracına trafik ışığında arkadan iki kez çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalılar ... ve ...'ın yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasını, müvekkilinin aracının arka kısmının tamamen hasarlandığını, bagaj kaputu, arka tampon, fanlar spoyler vs. Muhtelif parçalarının değiştiğini ve tamir gördüğünü, aracın değerinin düştüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 60.524,04-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak değer kaybının ödenen miktardan daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 50,00-TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** TC KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan 68 ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı aracına trafik ışığında arkadan iki kez çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalılar ... ve ...'ın yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasını, müvekkilinin aracının arka kısmının tamamen hasarlandığını, bagaj kaputu, arka tampon, fanlar spoyler vs. Muhtelif parçalarının değiştiğini ve tamir gördüğünü, aracın değerinin düştüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 60.524,04-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak değer kaybının ödenen miktardan daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 50,00-TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç sahibi ...'dan tahsiline, şimdilik 50,00-TL değer kaybı tazminatının ve 50,00-TL hasar farkı tazminatının kaza tarihinden itibaren işeyecek avans faizi ile birlikte 60.524,04-TL'nin düşüldükten sonra sigorta şirketinin sorumluluğu ve ZMMS kapsamında limitinin olması halinde davalı sigorta şirketi ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıya ait aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Allıanz Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasar için 19/04/2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye 59.475,96-TL ödeme yapıldığını, değer kaybı için 08/01/2024 tarihinde davacı vekili Gazi Kılıç'a 60.524004-TL ödeme yapıldığını, ödemeler sonucu poliçe teminat limitinin tükendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 68 ... plakalı aracın ve 38 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair ilgili kayıt ve belgeler Uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolo...