Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 38 ... plakalı araca 19.10.2023 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Osmanlı Mahallesinde bulunan evlerinin önünde park halindeyken ... A.Ş. Sigortalısı ...'a ait bulunan ve sürücülüğünü ...'un yapmış olduğu 38 ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasından sonra tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'a ait aracın sürücüsünün, müvekkiline ait park halindeki araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini ve %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağı taleplerinin haksız fiilden kaynaklandığını ve davalı sigortanın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 38 ... plakalı araca 19.10.2023 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Osmanlı Mahallesinde bulunan evlerinin önünde park halindeyken ... A.Ş. Sigortalısı ...'a ait bulunan ve sürücülüğünü ...'un yapmış olduğu 38 ... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasından sonra tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'a ait aracın sürücüsünün, müvekkiline ait park halindeki araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini ve %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağı taleplerinin haksız fiilden kaynaklandığını ve davalı sigortanın poliçesi kapsamında bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 30.000 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın müvekkiline ait araçtaki zararı karşılamadığını belirterek davanın kabulüne, müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile ... A.Ş. Sigortalısı ...'a ait 38 ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre 1.000,00 TL tutarında değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenerek temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/07/2023 - 26/07/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafça sigorta şirketine tam ve eksiksiz olarak başvurunun sağlanmadığını, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alaca olarak açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, davanın sigortalıya ihbar edilmesini belirterek davanın sigortalı Yasir Surar'a ihbarını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bü...