Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/548 · K. 2024/1173
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 K. 2024/1173

E. 2024/548K. 2024/117324 Aralık 2024
eser sözleşmesiyetkiye itirazalacağın tahsiliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016 senesinden beri Kayseri merkezli olarak kurulduğunu ve Türkiye kurulmuş ve Türkiye'nin birçok bölgesinde EPC (sıfır anahtar teslim güneş enerji santrali kurulumu) hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, güneş enerji santrali ve rüzgar enerji santrali kurulumu konusunda müşterilerine finans danışmanlığı, mühendislik, proje geliştirme, arazi tasfiyesi projeye ilişkin satın alımlar ve proje montaj ve kurulumu üzerine hizmet verdiğini, 2017 yılında taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, Yaytaş Köyü'nde güneş enerji santrali anahtar teslim proje bedelinin 1.240.000-USD + KDV olarak anlaşıldığını, ayrıca aynı arazi üzerine davalının akrabaları olan *** adına...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16821-28984-48001] UETS Av. ... - [16403-04040-17963] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16602-06681-29942] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016 senesinden beri Kayseri merkezli olarak kurulduğunu ve Türkiye kurulmuş ve Türkiye'nin birçok bölgesinde EPC (sıfır anahtar teslim güneş enerji santrali kurulumu) hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, güneş enerji santrali ve rüzgar enerji santrali kurulumu konusunda müşterilerine finans danışmanlığı, mühendislik, proje geliştirme, arazi tasfiyesi projeye ilişkin satın alımlar ve proje montaj ve kurulumu üzerine hizmet verdiğini, 2017 yılında taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, Yaytaş Köyü'nde güneş enerji santrali anahtar teslim proje bedelinin 1.240.000-USD + KDV olarak anlaşıldığını, ayrıca aynı arazi üzerine davalının akrabaları olan *** adına da toplamda 7500 kWe gücünde santral kurulumunun müvekkili firma tarafından yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalı tarafından santralin yapımına dair tüm finansman sağlayacak ve müvekkili şirket tarafından santrallerin süreçlerini takip edilecek ve kurulumun tamamlanacağını, ancak her ne kadar davalının bu santrallerin 2017 yılı sonu itibariyle bitirilmesini talep etmiş ise de kendilerinin bu sözleşmede belirtilen edimlerinin hiç birini yerine getirmediğini, zira davalı tarafın projenin finansmanını kendi sermayesinden karşılayamaması nedeniyle Kuveyt Türk Katılım Bankası'na başvuru yaptığını ancak kredinin onaylanmadığını, müvekkili şirketin uzun uğraşları sonucunda davacılara 2018 yılının ocak ayının sonunda finansman sağlandığını, öncelikli olarak 2.5 megawatlık kısmının tamamlandığını ve akabinde 2018 yılının yaz aylarında 5 megawatlık inşaatı tamamlandığını ve santralin elektrik üretimine başlandığını, geçici kabulleri ... tarafından yapıldığını, Dicle Elektrik tarafından tutulmuş olan geçici kabul tutanağından da anlaşılacağını, bu 5 Mw'lık santralin 990 kWe'lık bölümünün ... Ges ismiyle davalı tarafa ait olduğunu, sözleşmeyle sabit olan toplam 1.240.000,00-USD + KDV bedelli santralin KDV dahil 189.658,47-USD ödemesi gereken miktarı halen ödemediğini belirterek sözleşmeye uygun hareket etmediklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-USD (3.279,47-TL) fiili ödeme tarihindeki (kur üzerinden) Türk Lirası karşılığı alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2024/1174

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2024/1175

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/900

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 · K. 2025/208

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/1090

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 · K. 2024/1170

24 Aralık 2024