Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1070 · K. 2024/1176
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1070 K. 2024/1176

E. 2024/1070K. 2024/117624 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararKDV tevkifatıtazminat davasıstopajadli yargızarar tazminikambiyo senedikatma değer vergisimaddi tazminattrafik kaydıtrafik kazasıvergi tevkifatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın eşi, ...'ın annesi, ... ve ...'in kızları, ... ve ...'in kardeşleri müteveffa Saniye Yıldız, yukarıda belirtmiş olduğumuz davalılardan ...'ın maliki olduğu, ***'ın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın 12/09/2023 tarihinde kendisine çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası neticesinde kaldırıldığı Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesi'nde hayatını kaybettiğini, kazaya sebep davalı ... adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın trafik kaydına başkalarına devir ve temlikin önlenmesi için tedbir konulmasına, davacılar ..., ...,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** 4- *** 5- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın eşi, ...'ın annesi, ... ve ...'in kızları, ... ve ...'in kardeşleri müteveffa Saniye Yıldız, yukarıda belirtmiş olduğumuz davalılardan ...'ın maliki olduğu, ***'ın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın 12/09/2023 tarihinde kendisine çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası neticesinde kaldırıldığı Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesi'nde hayatını kaybettiğini, kazaya sebep davalı ... adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın trafik kaydına başkalarına devir ve temlikin önlenmesi için tedbir konulmasına, davacılar ..., ..., ... ve ... adına tam tutarı belirsiz şimdilik (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) her biri için ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 400,00-TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın davalı şirketler açısından dava tarihinden itibaren, davalı şahıslar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri poliçe limiti ve kapsamı ile sorumlu olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların kaza sebebiyle yaşamış oldukları manevi zararlara ilişkin; davacı eş ... için 300.000,00-TL, davacı çocuk ... için 300.000,00-TL, davacı anne ... için 150.000,00-TL, davacı baba ... için 150.000,00-TL, davacı kardeş ... için 75.000,00-TL, davacı kardeş ... için 75.000,00-TL olmak üzere toplam 1.050.000,00-TL manevi tazminatın davalı kasko şirketi ... A.Ş. açısından dava tarihinden itibaren, davalı şahıslar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi poliçe limiti ve kapsamı ile sorumlu olmak kaydıyla yalnızca belirtilen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, 12/09/2023 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan 38 ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 16/08/2023 - 16/08/2024 vade tarihli ...-0 nolu kasko sigorta poliçesi kapsamındaki ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile teminat a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2023/425

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/1069

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/992

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2023/963

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/1112

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/351

28 Mart 2024