Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü 38 ... plakalı aracı ile Kayseri istikametinden Ankara istikametine doğru trafikte seyir halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunulduğunu, davalı taraf ile arabulucu eşliğinde görüşme gerçekleştirildiğini, ancak arabuluculuk faaliyeti 06/12/024 tarihinde "anlaşamama" ile sonuçlandığını, taraflar arasında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değer kaybı ve araç kira kaybı alacakları ile ilgili talepte bulunulduğunu, kazadan dolayı boyanan ve değişen parçalar nedeniyle olduğunu, fakat Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALILAR : 1- *** 2- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü 38 ... plakalı aracı ile Kayseri istikametinden Ankara istikametine doğru trafikte seyir halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunulduğunu, davalı taraf ile arabulucu eşliğinde görüşme gerçekleştirildiğini, ancak arabuluculuk faaliyeti 06/12/024 tarihinde "anlaşamama" ile sonuçlandığını, taraflar arasında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değer kaybı ve araç kira kaybı alacakları ile ilgili talepte bulunulduğunu, kazadan dolayı boyanan ve değişen parçalar nedeniyle olduğunu, fakat Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada kaza nedeniyle başkaca zararların da oluştuğunun tespiti yapıldığından eldeki ek davayı açmak zorunda kalındığını belirterek söz konusu dava dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. Zira dava ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile birlikte araç sürücüsüne ve işletenine karşı açılmıştır. Dava değeri dikkate alınarak 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülerek sonlandırılmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ... ile ... AŞ aleyhine açılmış tazminat talepli dava olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 26/12/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Davacının birleştirme talebi olduğu görülmekle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada aynı trafik kazası sonucu aynı davalılar aleyhinde maddi ve manevi tazminat istemlerinin bulunduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çel...