Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketince sigortalanan 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 25/03/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, hem gerçek hasardan hem de değer kaybından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine zararların giderilmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin zararlarının giderilmediğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar farkı tazminatı ve 10,00 TL değer kaybı bedelinden oluşan 20,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline ( sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına,)...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketince sigortalanan 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 25/03/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, hem gerçek hasardan hem de değer kaybından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine zararların giderilmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin zararlarının giderilmediğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar farkı tazminatı ve 10,00 TL değer kaybı bedelinden oluşan 20,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline ( sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına,) vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu, davacının olası ıslah taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğundan davacının olası ıslah taleplerinin reddi gerektiğini, alacak miktarının (davacı bakımından) belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinden HMK 107 doğrultusunda belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, hasarın taraflarına ihbar edilmesi akabinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve davacı tarafın müracaatı üzerine hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda tespit edilen 3.625,26 TL hasar bedelinin 30/04/2021 tarihinde bizzat davacının hesabına ödendiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, 38 ... ve 38 ... plakalı araçların 25/03/2021 tarihi itibariyle ve halen kayıt maliklerinin kim olduğuna dair bilgiler celp edilmiştir. Davalı ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle sigortalı bulunan 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı araç arasında 25/03/2021 tarihindeki yaşanan trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, poliçesinin incelenmesinde, 38 ... plakalı aracın 27/04/2020 başlangıç ve 27/04/2021 bitiş tarihli ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Sigorta bilgi ve gö...