Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde; davacı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü gereğince resen terkin edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği için huzurdaki davada husumeti sadece ...ne yönelttiklerini, süreklilik arz eden Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, halen terkin edilmiş olan şirketin adına kayıtlı olan 38 ..., 38 ... ve 38 ... plakalı araçların resmi işlemlerinin yapılabilmesi için davacı şirketin geçici olarak ihyasını talep etme gereğinin olduğunu, bahsi geçen işlemlerin yapılabilmesi için terkin öncesi şirket müdürü olan ...'ın yeniden yetkilendirilmesi ve şirketin geçici olarak ihya edilmesi için huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin tüzel kişiliğinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... -
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde; davacı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü gereğince resen terkin edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği için huzurdaki davada husumeti sadece ...ne yönelttiklerini, süreklilik arz eden Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, halen terkin edilmiş olan şirketin adına kayıtlı olan 38 ..., 38 ... ve 38 ... plakalı araçların resmi işlemlerinin yapılabilmesi için davacı şirketin geçici olarak ihyasını talep etme gereğinin olduğunu, bahsi geçen işlemlerin yapılabilmesi için terkin öncesi şirket müdürü olan ...'ın yeniden yetkilendirilmesi ve şirketin geçici olarak ihya edilmesi için huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin tüzel kişiliğinin geçici olarak ihya edilmesine, ...'ın tasfiye için yetkilendirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; resen ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen ...'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkinin varlığı medeni usul hukukumuzda "sıfat" olarak tanımlanmaktadır ve bir davada taraf olarak gösterilen kişilerin o dava ile ilgili kimseler olması zorunludur. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olmasına karşın, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Sübjektif bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine ait olduğundan, anılan hakka ilişkin bir davada davacı olma sıfatı da hakkın sahibine aittir ve buna aktif husumet denilmektedir. Bir sübjektif hak kendisinden istenebilecek olan kişi ise, o hakka uymakla yükümlü olan kimsedir ve bu da pasif husumet (davalı sıfatı) olarak adlandırılmaktadır. Sübjektif hakkın sahibi olan kimse ile o hakka uymakla yükümlü bulunan kişinin kimler olduğunun saptanması, bir başka anlatımla davada davacı ve davalı sıfatlarının kimlere ait olduğu hususu, dava konusu (sübjektif) hakkın özüne ilişkin maddi hukuk sorunudur. Dava açan veya aleyhine dava açılan kişiler o davada davacı veya davalı olarak taraf sıfatına sahip değillerse, mahkemece...