DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2023 tarihinde 06 ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın sol tarafına çarptığını, bu kaza nedeniyle sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, Türkiye Sigorta Şirketinin ... poliçe nolu, ... nolu hasar dosyası ile sigorta şirketi tarafından müvekkiline 16/01/2024 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın karşılığı olarak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak (belirsiz alacak olmak üzere şimdilik 100 TL (fazlaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2023 tarihinde 06 ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın sol tarafına çarptığını, bu kaza nedeniyle sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, Türkiye Sigorta Şirketinin ... poliçe nolu, ... nolu hasar dosyası ile sigorta şirketi tarafından müvekkiline 16/01/2024 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın karşılığı olarak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak (belirsiz alacak olmak üzere şimdilik 100 TL (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) bedelin, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdine .../0 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 27/07/2023 -27/07/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminatı limitinin araç başına 120.000,00 TL ve bakiye poliçe limitinin 89.000,00 TL olduğunu şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı olduğunu, müvekkili tarafından 10.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldıktan sonra davacı tarafından bakiye tazminat talebi için tekrardan başvuru yapmadığını, direkt olarak davayı açtığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafa hasar ödemesinin tamamı yapılarak 21.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafa ait aracın iş bu davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgede hasar almış olup olmadığının tespit edilmesine, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesine, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddi gerektiğini,talep edilen faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne itiraz edildiğini, alehteki tüm hususları reddetmek suretiyle fazlaya ve başkaca ilişkin haklarının ihbar, dava, talep ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla araç sürücüsü ve araç maliki ... Koltuk San. Tic. Ltd.Şti'ne ihbarına, davanın dava şartı yokluğunda reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, , temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermediği bulunan müvekkilinin şirket aleyhine vekalet ücreti , yargılama giderleri ve faize kar...