Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde faaliyet gösteren ... isimli internet sitesinin bir sivil havacılık sitesi olduğunu, diğer davalı ...'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 15/08/2022-16/08/2022 tarihinde yayınlanan yazılarda, müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, neticede müvekkilinin ticari itibarını ve müşteri ilişkilerini zedelemek, rekabet ortamında müvekkilini dezavantajlı bir konuma getirmek amaçlarıyla yazılan kişilik haklarına ve hukuka aykırı saldırı niteliği taşına işbu gerçeğe aykırı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/930 Esas KARAR NO : 2023/625 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde faaliyet gösteren ... isimli internet sitesinin bir sivil havacılık sitesi olduğunu, diğer davalı ...'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 15/08/2022-16/08/2022 tarihinde yayınlanan yazılarda, müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, neticede müvekkilinin ticari itibarını ve müşteri ilişkilerini zedelemek, rekabet ortamında müvekkilini dezavantajlı bir konuma getirmek amaçlarıyla yazılan kişilik haklarına ve hukuka aykırı saldırı niteliği taşına işbu gerçeğe aykırı yazının verdiği manevi zararın bir nebze olsun telafisi için 15/08/2022 tarihli yazı için 20.000,00-TL, 16/08/2022 tarihli yazı için 200.000,00-TL olmak üzere toplamda 400.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf her ne kadar müvekkili ile müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ''15 ve 16 Ağustos 2022 tarihli yazılarında aldatıcı, dürüstülüğe aykırı yazıların bulunduğu iddiasıyla manevi tazminat talep etmişse de ''sözkonusu yazıların tamamında ne bir GERÇEK DIŞI yazı ne de davacı şirketin itibarını zedeleyecek kötü bir söz bulunmadığını, yazının amacı, ...'nin müşterileri veya hissedarlarını etkilemek değil, aksine uçuş güvenliğinin ve yolcuların güvenliklerinden sorumlu olan pilotların çalışma koşullarını haber yaparak ....'nin bu konuya önem vermesini, dikkat etmesini istemekten ibaret olduğunu, küresel bir sorun olan uçak kazalarının gerçekleşmesi durumunda telafisi imkansız kayıpların önüne geçebilmek için pilotların yorgunluklarını haber yapmak son derece haklı ve doğal bir tepki sayılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacı taraf manevi zarara uğramış olsa bile tüzel kişi olması sebebiyle gerçek anlamda üzüntü, acı çekmeyeceğinin tabi olduğunu, manevi zarar varsa bile davacının maddi durumunun tartışmasız ne kadar iyi olduğunun da ortada olduğundan manevi zararın zenginleştirme aracı olamayacağı şüphesiz olduğunu, neticede davacının taleplerinin reddi ile yargılama giderlerlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu, davalılar tarafında ... adlı internet sitesinde yayınlanan içeriğinin gerçek dışı olduğu iddiasına dayalı ola...