Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirketin personeli tarafından kullanılmakta iken, 1 Nolu davalı sigorta şirketinin sigortalısı 2 nolu davalının maliki olduğu ve 3 nolu davalı tarafından kullanılmakta olan ... plakalı ticari araç tarafından çarpılarak ağır şekilde hasarlandığını, gerek kaza tutanağı gerekse sigorta şirketinin tetkikleri neticesinde, kazada tüm kusurun vuran araçta olduğunu ve müvekkili şirketin aracının pert olduğunu, tamirinde bir menfaatin olmadığından bahisle araç bedeli olarak 100.000 TL verilmesini teklif edildiğini, bu bedelin aracın gerçek piyasa değerinin çok altında olması sebebiyle, müvekkili tarafından bedele itiraz edildiğini, bu kerre ise sigorta şirketi aracı perte...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/955 Esas KARAR NO : 2022/1145 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirketin personeli tarafından kullanılmakta iken, 1 Nolu davalı sigorta şirketinin sigortalısı 2 nolu davalının maliki olduğu ve 3 nolu davalı tarafından kullanılmakta olan ... plakalı ticari araç tarafından çarpılarak ağır şekilde hasarlandığını, gerek kaza tutanağı gerekse sigorta şirketinin tetkikleri neticesinde, kazada tüm kusurun vuran araçta olduğunu ve müvekkili şirketin aracının pert olduğunu, tamirinde bir menfaatin olmadığından bahisle araç bedeli olarak 100.000 TL verilmesini teklif edildiğini, bu bedelin aracın gerçek piyasa değerinin çok altında olması sebebiyle, müvekkili tarafından bedele itiraz edildiğini, bu kerre ise sigorta şirketi aracı perte çıkarmaktan vazgeçmiş, tamir edilebileceğini belirtmiş ve tamir masrafı olarak 26.483 TL bedel belirleyerek bu bedeli müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak, gönderilen bu bedel araçta var olan hasarı tamir ettirmeye yetmediğini, sigorta şirketinin yönlendirdiği şirket tarafından, bu bedel ile tamir yapılamayacağının belirtildiğini, müvekkilinin zararının tazmini bakımından iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, bu bağlamda, zararı temin bakımından, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine halen davalı adına kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ile uzlaşmak maksadı ile zorunlu arabuluculuğa müracaat ederek, ... sayılı arabuluculuk dosyası ile yürütülen görüşmelerde uyuşmazlığı çözmek istendiğini, taraflarca anlaşılamaması üzerine, 11/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, müvekkiline ait aracın, halen tamir edilememiş olması sebebiyle kullanılamaması ve maddi zararın her geçen gün artması gözetilerek, tensiben ve tedbiren aracın hali hazır durumunun ve tamir masrafının tespit edilmesi adına araç başında bilirkişi incelemesi yapılmasını, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tamir masrafı olarak 500,00 TL, değer kaybı olarak 300,00 TL, aracın bakımda olduğu süre boyunca ulaşım ihtiyacı giderim bedeli olarak 200,00 TL toplamı olan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yüklenmesine, karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yar...