Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı ....nun de ortağı ve münferiden müdürü olduğu bir şirket olduğunu, Davalı ....'nun ortaklığı ve müdürlüğü kapsamında şirket nezdinde pazarlama, sipariş oluşturma ve diğer işlemleri yapmak üzere görevleri üstlendiğini, şirket ortağı ve münferiden müdür olması dahilinde şirketlerinin tüm bilgi ve ticaretine hakim durumda olduğunu, şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılacağı bildirimi üzerine şirketlerinin kayıtlarının doğrulanması, ayrılış sonrası pazarlama ve sipariş oluşturma açısından eylem planı programlanması kapsamda kayıtlarımızın incelenmesi sırasında; şirketin ortağı ve müdürü iken davalı ....nun eşi ..... adına 28.05.2020 tarihinde davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2023/350 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı ....nun de ortağı ve münferiden müdürü olduğu bir şirket olduğunu, Davalı ....'nun ortaklığı ve müdürlüğü kapsamında şirket nezdinde pazarlama, sipariş oluşturma ve diğer işlemleri yapmak üzere görevleri üstlendiğini, şirket ortağı ve münferiden müdür olması dahilinde şirketlerinin tüm bilgi ve ticaretine hakim durumda olduğunu, şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılacağı bildirimi üzerine şirketlerinin kayıtlarının doğrulanması, ayrılış sonrası pazarlama ve sipariş oluşturma açısından eylem planı programlanması kapsamda kayıtlarımızın incelenmesi sırasında; şirketin ortağı ve müdürü iken davalı ....nun eşi ..... adına 28.05.2020 tarihinde davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli bir şirket kurulduğu, şirketten .... San. Tic. Ltd. Şti ve .... San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlere normal fiyatından çok daha ucuz ürün satıp o ürünlerin de diğer davalı firmaya aktarıldığı, yine diğer davalının ... isimli firma üzerinden, 2 yılı aşkın bir süredir tüm tanıtım ve organizasyonunu yapmış oldukları (yıllarca tüm platformlarda şirketimizi acenta/distirübitör olarak tanıtmış, Türkiyeye doğrudan satış yapmasına rağmen şirketimize satış primi ödemiş); internet sitesinde kataloglarda acenta/distirübitör olarak yer aldıkları .... isimli firmanın Türkiyedeki acentası/distirübitörü gibi hareket ettiği ve bu hususlar ilgili firmanın internet sitesinde ve kataloglarında .... olarak yer aldığı, pandemi öncesinde oluşturulan ancak diğer davalı şirketin kurulması sonrası şirketten oluşturulan 6 konteyner siparişin iptal edildiği, (bu siparişlerin .... üzerinden yeniden oluşturulduğu tespitleri yapılmış olup gümrük kayıtların celbi talep olunur) müvekkili şirket tarafından piyasada numune dağıtılan ürünlerle ilgili firmalardan müvekkili şirkete dönüş olmamasının yanı sıra bu numunelerle ilgili davalı .... üzerinden .... isimli firmaya aktarımlar yapıldığı, davalı, Türkiyedeki ticareti tek başına müvekkili şirket üzerinden yapılmasına rağmen piyasa içerisindeki diğer şirketlere .... isimli firmanın acentası/distirübitörü olarak .... isimli şirketin lanse edilmesi nedeniyle ciddi ekonomik kayıplar yaşandığını, davalının eşi ...in sahibi olduğu diğer davalı .... üzerinden bahsi geçen firma ticareti devam ettirmekte ve davalı .... Şirket ortağı ve müdürü olarak şirketi kasten zarara uğratmakta olduğunu, Davalı .... ve .... Sahibi ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, neticede davanın kabulü ile şimdilik 10.000-TL zararımızın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu ola...