Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.01.2020 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. .... Sokak üzerinde bulunan trafiğe kapalı alan üzerinde ...ya çarparak ağır yaralanmasına ve uzun bir tedavi sürecinden sonra tüm müdahalelere ragmen iyileşemeyip 25.02.2020 tarihinde ölmesine neden olduğundan bahisle ölümlü trafik kazası nedeniyle , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine gore belirlenecek tüm davacılar için şimdilik, anne ... için 500,00 TL baba ... için 400,00 TL maddi tazminatın, işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden, .... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/628 Esas KARAR NO : 2023/41 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.01.2020 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ili ... ilçesi ... Mah. .... Sokak üzerinde bulunan trafiğe kapalı alan üzerinde ...ya çarparak ağır yaralanmasına ve uzun bir tedavi sürecinden sonra tüm müdahalelere ragmen iyileşemeyip 25.02.2020 tarihinde ölmesine neden olduğundan bahisle ölümlü trafik kazası nedeniyle , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine gore belirlenecek tüm davacılar için şimdilik, anne ... için 500,00 TL baba ... için 400,00 TL maddi tazminatın, işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden, .... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; tüm davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik toplam 150,000,00 TL manevi tazminat, cenaze defin giderleri için 50,00 TL ve ölüm öncesi tedavi giderleri için 50,00 TL olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç işletenden ve sürücüden tahsiline, araç sürücüsü ve işleten adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu kazanın meydana geldiği yer 2918 sayılı kanun kapsamında karayolu niteliğinde olmadığından meydana gelen zararlar da trafik sigorta poliçesi kapsamında yer almadığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23.12.2019/2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın trafiğe kapalı alanda meydana geldiği, kazanın meydana geldiği yerin 2918 sayılı yasanın 2. maddesi kapsamında karayolu sayılamayacağı, dolayısıyla kazanın trafik kazası niteliğinde olmadığı, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, davacı yanın faize ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, itirazları kapsamında davanın reddine, yargılama gi...