DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında; 17.06.2022 tarihli, -------- nolu, 295,00USD bedelli; 07.07.2023 tarihli, ----------- nolu, 295,00USD bedelli; 29.09.2023 tarihli, ------------- nolu, 13.800,00USD bedelli 3 adet sipariş formunun onaylanarak imzalandığı ve işbu doğrultuda taraflar arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, davacı şirketin, 17.06.2022 tarihli, ---------- nolu, 5.109,14TL bedelli, 31.07.2023 tarihli, ---------- nolu, 295,00USD bedelli fatura, 29.09.2023 tarihli, ----------- nolu, 13.800,00USD bedelli faturaları düzenlediği ve davalı şirkete teslim ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/289 KARAR NO : 2025/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında; 17.06.2022 tarihli, -------- nolu, 295,00USD bedelli; 07.07.2023 tarihli, ----------- nolu, 295,00USD bedelli; 29.09.2023 tarihli, ------------- nolu, 13.800,00USD bedelli 3 adet sipariş formunun onaylanarak imzalandığı ve işbu doğrultuda taraflar arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, davacı şirketin, 17.06.2022 tarihli, ---------- nolu, 5.109,14TL bedelli, 31.07.2023 tarihli, ---------- nolu, 295,00USD bedelli fatura, 29.09.2023 tarihli, ----------- nolu, 13.800,00USD bedelli faturaları düzenlediği ve davalı şirkete teslim ettiğini, dilekçe ekinde sunulan cari hesapta görüleceği üzere 20.06.2022 tarihinde ---------nolu, 5.109,14-TL bedelli faturaya istinaden gelen ödeme mahsup edildikten sonra davalı şirketin toplam bakiye borcunun 3.831,85TL + 14.095,00USD olduğunu, ödeme için yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığından ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesiyle, icra takibinin durduğunu, davacı şirketin, davalı şirket ile arasında kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile yükümlülüğü olan tüm edimlerini zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının icra dosyasındaki borca, faize ve borcun tüm ferine ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine dayanak olarak hiçbir evrak veya belgenin davalıya tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde de hiçbir hukuki dayanağın belirtilmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, şayet taraflar arasında bir ticari ilişki var ise dahi buna ilişkin olarak davacı tarafça açıklama yapılmasının ve takibe dayanak evrakın davalıya tebliğ edilip bilgi verilmesinin gerekli olduğunu, sadece faturaların mevcut olmasının icra takibi ve işbu davayı haklı kılmayacağını, sadece faturaların varlığı veya kabulünün aradaki ilişkinin ve borcun ispatı olmadığını, nitekim davacı tarafça da davalıya tebliğ edilmiş fatura veya gerçekleştirilmiş bir fatura içeriği edimininde bulunmadığını, bu nedenlerle; davalı aleyhine açılmış olan işbu haksız davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, kötüniyetli olduğu açıkça ortada olan davacı aleyhine % 20 den az...