DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ürün ve hizmet satışı yaptığını, davacının ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiği ve teslim ettiğini, davalı tarafça icra takibi öncesi 5.000,00TL ödeme yapıldığını ancak dava ve takip konusu olan bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -------- ilinde başlatılan icra takibinde yetkiye itiraz edildiği ve yetkili icra dairesi olan ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine 34.517,20TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan icra takibine itiraz edildiği, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/680 KARAR NO : 2025/338 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ürün ve hizmet satışı yaptığını, davacının ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiği ve teslim ettiğini, davalı tarafça icra takibi öncesi 5.000,00TL ödeme yapıldığını ancak dava ve takip konusu olan bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -------- ilinde başlatılan icra takibinde yetkiye itiraz edildiği ve yetkili icra dairesi olan ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine 34.517,20TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan icra takibine itiraz edildiği, bu nedenlerle, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin, icra takibinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, davalının itirazının kötü niyetli olmasından dolayı % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 34.517,50 TL fatura alacağının işleyecek reeskont faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkemece tarafların 2023 yılına ait ticari defterlerinin SMMM bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, davalının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda ; ''Davalı şirketin ticari defterlerine göre, davacı ----------- ŞTİ.nin davalı-----------ŞTİ.nden dava konusu takip tarihi (22.07.2024) itibariyle 34.517,50TL bakiye alacağının bulunduğu '' tespit edilmiştir. Davacı yanın defter ve kayıtlarının incelenmesi için talebi doğrultusunda ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davacının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı ------------ Şti. tarafından tutulan Davalı ---------- Şti.ne ait muavin defteri incelendiğinde düzenlenen faturalar ve yapılan tahsilatların işlendiği aynı zamanda defteri kebir ve yevmiye defterlerine kaydedildiği görüldüğü, cari hesapta 34.517,50 TL alacaklı olduğu'' yönünde görüş bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değer...