Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/609 · K. 2025/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 K. 2025/183

E. 2020/609K. 2025/18319 Şubat 2025
cezai şartsözleşmeye aykırılıkiadesözleşme süresitazminatzarar tazminifesih hakkımanevi tazminatbedel tahsilisözleşmenin feshimaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesiKnow-Howbilirkişi raporuadli yargıbedelin iadesibedelin tazminihaksız rekabetkazanç kaybımaddi zararmaddi tazminatmücbir sebepmülkiyet hakkıispat yükühizmet sözleşmesihaklı nedenle fesihgelir (stopaj) vergisistopajdelil tespitiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA-KARŞI DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2020 KARŞI DAVA TARİHİ: 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU: Doğmuş ve doğacak alacaklarımız, fazlaya ve işlemiş ve işleyecek faize ilişkin haklarımız ve menfi ve müspet zararlarımız saklı kalmak kaydı ile Davalının kusuru nedeni ile haklı nedenlerle Sözleşme ve Ek Sözleşmenin feshine bağlı olarak Sözleşme ve Ek Sözleşmedeki cezai şart bedelinin, HMK 109. maddesi kapsamında Kısmi Dava mahiyetinde olmak üzere şimdilik 100.000,-TLlik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebidir. ------- : 100.000,-TL AÇIKLAMALAR I- TARAFLAR: 1-Davacı Müvekkil----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/609 Esas KARAR NO: 2025/183 DAVA-KARŞI DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2020 KARŞI DAVA TARİHİ: 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU: Doğmuş ve doğacak alacaklarımız, fazlaya ve işlemiş ve işleyecek faize ilişkin haklarımız ve menfi ve müspet zararlarımız saklı kalmak kaydı ile Davalının kusuru nedeni ile haklı nedenlerle Sözleşme ve Ek Sözleşmenin feshine bağlı olarak Sözleşme ve Ek Sözleşmedeki cezai şart bedelinin, HMK 109. maddesi kapsamında Kısmi Dava mahiyetinde olmak üzere şimdilik 100.000,-TLlik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebidir. ------- : 100.000,-TL AÇIKLAMALAR I- TARAFLAR: 1-Davacı Müvekkil---- Sözleşmede belirtilen----- kapsamındaki hizmetler konusunda uzman, turizm ve tur düzenlenmesi alanında deneyimli, Sözleşme kapsamında belirtilen üst düzeydeki kalite ve güvenlik standartlarına riayet etme kabiliyetine sahip ve dünya standartlarında bir tur yaratılması için bütün Sistem geliştirilmesi, iç dizayn, teknolojik ekler ve turun pazarlanması yapma yeteneğine sahip Sözleşme konusu hizmetlerin ifası için kurulmuş bir şirkettir. Sözleşmenin Giriş bölümünde belirtildiği gibidir. 2- Davalı-----Sözleşme konusu ------ üzerinde her türlü altyapı ve üst yapı değişikliği yapmaya, alanları kiralamaya, stadyum üzerinde her türlü tasarrufta bulunmaya tek başına yetkili olan Davalı -----mali kaynak sağlamak amacı ile kurulmuş olup tüm --- tanınmış----- markası ile yaklaşık 10.000 m2 de faaliyet gösteren, mağazaları ve satış noktaları ile hizmet veren, ----- lider kulüp mağazalar zinciridir. 75 mağazanın 30u --- 6sı ----, 4ü ----2si ----, 2si---- 2si ---- ve 2si de ---- bulunmaktadır. Ayrıca davalı şirket ------- faaliyet göstermektedir. Söz konusu mağazalara ilave olarak 2 adet gezici TIR da ------ lisanslı ürünlerini tüm yurt genelinde satışını yapmaktadır. Fiziki mağazalarla birlikte-------- adresi üzerinden ---------aracılığıyla tüm ------ ve yurt dışında -----lisanslı ürünlerinin satışını gerçekleştirmektedir.

II- DAVANIN KISA ÖZETİ:Sayın Mahkemenizden, Davalı Şirket tarafından, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve Ek Sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebi ile müvekkil Davacı -------, Sözleşmeye göre talep etmeye hak kazandığı şimdilik sadece cezai şart bedelinin Davalıdan tahsilini talep etmekteyiz.

III- MÜVEKKİL DAVACI İLE DAVALI ARASINDAKİ TİCARİ İLİŞKİ: 3- Müvekkil Davacı şirket ve Davalı şirket arasında -----imzalanmıştır----- 4- ------- tarihli Sözleşmeye göre (genel olarak); ----e ilgili tüm alt yapı maliyetlerinden, işletme ve yatırım maliyetlerinden Davalı sorumludur. Sözleşmenin -------maddeleri başta o...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 109

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2023/222

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2023/638

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2023/415

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2023/70

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/234

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1006 · K. 2023/2

3 Ocak 2023