DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket------ adresinde bulunan taşınmazın (otel) maliki olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında söz konusu otele ilişkin olarak 29.11.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2.1. maddesi gereği ----- müşterinin (müvekkil şirketin) kullanım yerlerinin tüketimi olan elektrik enerjisini sözleşme süresi boyunca sağlamakla yükümlü olduğunu, davalı yan sözleşme süresi henüz sona ermeden müvekkili şirketin aboneliğini haklı bir neden olmaksızın ve müvekkil şirkete bilgi dahi vermeksizin aniden sonlandırdığını ve dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/234
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket------ adresinde bulunan taşınmazın (otel) maliki olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında söz konusu otele ilişkin olarak 29.11.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2.1. maddesi gereği ----- müşterinin (müvekkil şirketin) kullanım yerlerinin tüketimi olan elektrik enerjisini sözleşme süresi boyunca sağlamakla yükümlü olduğunu, davalı yan sözleşme süresi henüz sona ermeden müvekkili şirketin aboneliğini haklı bir neden olmaksızın ve müvekkil şirkete bilgi dahi vermeksizin aniden sonlandırdığını ve dava dışı ------ adına yeni bir abonelik tesis ettiğini, taraflarınca davalı yana başvuru yapılarak -----adına kurulan aboneliğin hukuka aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini beyan ve talep edilmiş ise de olumlu bir geri dönüş alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını,----- başvuru no, ------arabuluculuk no dosyası üzerinden yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını işbu davanın ikamesi gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı yanca dava dışı------adına hukuka aykırı şekilde tesis edilen abonelik işleminin iptali ile müvekkil şirket adına yeniden abonelik tesis edilmesine, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde 29.11.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin davalı tarafça haksız nedenle feshedildiğinin tespiti ile haksız fesih nedeniyle sözleşmenin 12.5.2 maddesine göre hesaplanacak cezai şart bedeli için şimdilik 1.000-TLnin (belirsiz alacak) haksız fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen abonelik işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacı şirketin cezai şart talebi de haksız olup aynı zamanda kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile müvekkilu şirket arasında uyuşmazlık konusu taşınmaz için 29.11.2021 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, fakat daha sonrasında ------tarafından aynı kullanım yeri için başvuru yapıldığını, işbu başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından gerekli incelemeler yapıldığını ve ----- tarafından yapılan başvuru, kullanım hakkına sahip olunduğunu ispata yarar belge sunulmadığından reddedildiğini, başvurunun reddedilmesi üzerine ----- tarafından müvekkili şirkete tekrar başvuru yapıldığını, -----tarafından birinci abonelik başvurusunun reddedilmesi üzerine müvekkili şirkete ----- Noterliği'nin 10.06.20...