Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- plakalı aracın şoför ---- sevk ve idaresinde iken davalı ---- ait ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkile ait aracın 13.04.2021-29.06.2021 tarihleri arasında toplam 78 gün serviste kaldığını, müvekkilinin, dava dışı-----Şirketi ile yapmış olduğu "Servis Taşımacılığı Sözleşmesi" ile günlük kazancın 330,00 TL olarak anlaştığını, bu kapsamda aylık 7.000,00-8.000,00 TL arasında kazanç elde ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 100,00 TL olmak üzere HMK madde 109...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2023/236
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- plakalı aracın şoför ---- sevk ve idaresinde iken davalı ---- ait ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkile ait aracın 13.04.2021-29.06.2021 tarihleri arasında toplam 78 gün serviste kaldığını, müvekkilinin, dava dışı-----Şirketi ile yapmış olduğu "Servis Taşımacılığı Sözleşmesi" ile günlük kazancın 330,00 TL olarak anlaştığını, bu kapsamda aylık 7.000,00-8.000,00 TL arasında kazanç elde ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 100,00 TL olmak üzere HMK madde 109 kapsamında kazanın meydana geldiği 11.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin yaşanmış olduğu kazanç kaybının şimdilik 100,00 TL olmak üzere HMK madde 109 kapsamında kazanın meydana geldiği 11.04.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ----- tahsiline, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararının, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak---- olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin----- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, dolaylı ve yansıma zararların poliçe teminatı dışında olduğunu beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı------ adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, mernis adresine usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 05.12.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde belirtmiş oldukları 100 TL değer kaybını 3.393,62 TL'ye arttırdıklarını, 100 TL kazanç kaybını ise 4.950,00 TL'ye arttırdı...