Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2020 günü saat 07.40'da sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı otobüs ile ----- adresinde hız sınırlarını aşmış bir şekilde seyir halindeyken bisiklet sürücüsü müvekkili görmeyerek çarpması neticesinde ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde müvekkilin ağır yaralandığını, bakım ihtiyacı doğduğunu, teyzesi ---- çalıştğıı işi bırakarak yeğenine bakmak zorunda kaldığını, trafik kazası sebebiyle ----Cumhuriyet Başsavcılığı---- Sayılı dosyadan soruşturma başlatıldığını, akabinde davalı hakkında taksirle yaralama suçundan ----. Asliye Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyadan kamu davası açıldığını, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda her ne kadar kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/8 KARAR NO : 2023/886
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2020 günü saat 07.40'da sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı otobüs ile ----- adresinde hız sınırlarını aşmış bir şekilde seyir halindeyken bisiklet sürücüsü müvekkili görmeyerek çarpması neticesinde ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde müvekkilin ağır yaralandığını, bakım ihtiyacı doğduğunu, teyzesi ---- çalıştğıı işi bırakarak yeğenine bakmak zorunda kaldığını, trafik kazası sebebiyle ----Cumhuriyet Başsavcılığı---- Sayılı dosyadan soruşturma başlatıldığını, akabinde davalı hakkında taksirle yaralama suçundan ----. Asliye Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyadan kamu davası açıldığını, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda her ne kadar kazanın oluşumunda ----- plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 51, 52/1-a,b maddesi gereği tali kusurlu olduğu tespit edilmişse de bu rapora itiraz edildiğini, davalı sürücü kavşağa yaklaşırken, dönemeçlere girerken araç hızını düşürmemek, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan dikkatsiz ve tedbirsiz özen yükümlülüğüne aykırı araç kullanıp yaralanma olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, araç sürücüsü ----- küçük çocukların top oynadığı ve araç geçişinin çok seyrek olduğu bir yolda son sürat seyir halinde olması sebebiyle tam kusurlu olduğu kanaati ile yeniden kusur raporu alınması ile bu hususun ortaya çıkacağını, ------ alınan raporda kazanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tibbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında, birden fazla kemik kırığı olması nedeniyle skorlama yapılarak şahısta saptanan kırıkların birlikte hayat fonksiyonlarını ağır(6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiğini, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile müvekkilin çok genç oluğu ve davalının kusur durumu da gözetilerek manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili yaşanan olay sebebiyle evden dahi çıkamadığını, uzun bir süre yatağa mahkum bırakıldığı hiçbir zaman eski fiziksel kuvvetini geri kazanamayacağını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasının yol açacağı zarar, tedavi giderleri, bakıcı giderleri, tedavi amaçlı yapılan yol giderleri vs. dahil maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve...