Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait----- plakalı araç ile---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada %0 ve ----- plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğundan,----- sayılı Hakem heyeti kararı neticesinde trafik sigortası limiti dolduğunu ve bu nedenle karşı kasko şirketi olan ----- Şirketi'ne karşı iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını beyan ederek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 KARAR NO : 2023/787
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait----- plakalı araç ile---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada %0 ve ----- plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğundan,----- sayılı Hakem heyeti kararı neticesinde trafik sigortası limiti dolduğunu ve bu nedenle karşı kasko şirketi olan ----- Şirketi'ne karşı iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını beyan ederek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ve asli/tam kusurlu olduğu iddia edilen ---- plakalı numaralı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili ----- nezdinde düzenlenmiş ihtiyari mali mesuliyet teminatı içeren herhangi bir poliçesi bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde yalnızca----- plakalı aracın trafik poliçesi bulunmadığını, davacı tarafından ikrar edildiği üzere iş bu poliçenin teminat limiti tükendiğini beyan ederek aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere ile istenen hususlar cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuştur. ------ Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu ve dosyaya sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 01.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan -----plakalı araç ile davacının malik olduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu,...