DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirkete yemek teminine ilişkin anlaşma sağlandığını, davalının aldığı yemek hizmeti karşılığındaki ödemeleri gerçekleştirmediğinden davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi ve fatura alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibi sırasında davalı tarafından 04/10/2022 tarihininde 5.000,00 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, bu tahsilatın icra dosyasına bildirildiğini ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, kısmi ödemenin öncelikle faiz, avukatlık ücreti ve icra masrafından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/305 Esas - 2024/616 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/616
HAKİM : ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirkete yemek teminine ilişkin anlaşma sağlandığını, davalının aldığı yemek hizmeti karşılığındaki ödemeleri gerçekleştirmediğinden davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi ve fatura alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibi sırasında davalı tarafından 04/10/2022 tarihininde 5.000,00 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, bu tahsilatın icra dosyasına bildirildiğini ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, kısmi ödemenin öncelikle faiz, avukatlık ücreti ve icra masrafından mahsubuna ve %20 icra inkar tazminatı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ... Şirketi'ne usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır. .....Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, taraflardan davacı yanın ticari defterlerinin yerini bildirmesi için yazılan yazıya cevap verdiği, taraflardan davacı ..... Şirketi'ne ait BA-BS formları getirtilmiş, davalı ... Şirketi'ne ait BA-BS formlarının getirtildiği anlaşılmış, .....'na, .....'ne ve .....'ne yazılan müzekkere cevaplarının geldiği görülmüştür, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ..... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 06/10/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 15.084,00 TL bakiye fatura bedelini istediği, ödeme emrinin davalı ... Şirketi'ne 12/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Şirketi'nin süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK'nın 222. maddesi uyarınca tarflara ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi yahut yerini bildirmesi için yapılan tebliğe karşı davacının ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirdiği, tarafların tacir olduğu anlaşılmış olup, inceleyemeye sunulan tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi .....'...