Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2022 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'nin trafik sigortası ile sigortalısı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarparak hasar verdiğini, onarım işlemlerinin ..... Şirketi'nde yetkili servis tarafından müvekkiline ait kasko poliçesi üzerinden yapıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, 04/04/2023 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru üzerine 1.579,78 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bunun gerçek zararı karşılamadığını ileri sürüp müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/655 Esas - 2024/835 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/835
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2022 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'nin trafik sigortası ile sigortalısı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarparak hasar verdiğini, onarım işlemlerinin ..... Şirketi'nde yetkili servis tarafından müvekkiline ait kasko poliçesi üzerinden yapıldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, 04/04/2023 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'ne yapılan başvuru üzerine 1.579,78 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bunun gerçek zararı karşılamadığını ileri sürüp müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya dava konusu kaza nedeniyle 1.579,78 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle 13.841,32 TL ... AŞ'ye hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının gerçek zararının karşılandığını, alacağın belirlenebilir olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davası açılamayacağını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanağı, ehliyet ve ruhsat örneğinin dosyaya kazandırılması gerektiğini, bakiye talep bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartları'na göre yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması bedeli sebebiyle oluşan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tarafların gösterdiği deliller toplanmış; Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sahiplik belgesi ve ödeme dekontunun dosya içerisine konulmuş, ...'ne yazılan müzekkere cevabı gelmiş, ... plakalı araca ait tramer kaydı getirtilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu aldırılmıştır. ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı ticari taksinin ... adına kayıtlı iken, kaza tarihini de kapsayacak şekilde 21/04/2022- 21/04/2023 tarihleri arasında davalı Sompo Sigorta'da ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğu, görülmüştür.
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat alt...