DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 24/04/2023 tarihinde ... adresinde yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirketin zarara uğradığını, ihtarlara rağmen haksız fiili gerçekleştiren davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkil şirket tarafından ... sas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp ... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/135 Esas - 2024/833 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/833
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 24/04/2023 tarihinde ... adresinde yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirketin zarara uğradığını, ihtarlara rağmen haksız fiili gerçekleştiren davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkil şirket tarafından ... sas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp ... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, yetki ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul etmediklerini belirtip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın önce ... Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açıldığı, dosyanın ... Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 19/02/2024 tarihli, ...sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Hasar tespit formu, hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış, ...AŞ'ye yazılan müzekkere cevabı gelmiş, ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti gelmiş, Talimat ile dinlenen tanık beyanları (... ve ...'ın beyanları,) alınmış ve mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmıştır. ...Esas sayılı dosyasında; " Davacı tarafından davalı aleyhine 10/01/2024 tarihinde açılan ilamsız icra takibinde; 15.215,84 TL hasar bedeli, 304,73 TL işlemiş faiz, 1.284,80 TL işlemiş faiz, ve 166,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.971,39 TL istendiği, takibin dayanağının ... adresinde gerçekleşecek hasara ilişkin hasar bedeli istendiği, takipte avans faizi istendiği, davalıya ödeme emrinin 10/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/01/2024 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içinde açtığı " görülmüştür. Dava h...