Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'nün "......" kapsamında 0104/2022-28/06/2024 tarihleri arasında Temizlik ve Çevre Bakım Elemanı olarak çalışan ve emeklilik nedeniyle istifa eden dava dışı ...'a vergiler dahil hesaplanan 78.473,59 TL kıdem tazminatının 30/07/2024 tarihinde davacı teşekkül tarafından ödendiğini, ... için hesaplanan kıdem tazminat miktarından davalı Şirketi'n kendi dönemine tekabül eden kıdem tazminatı bedeli için 20.408,88 TL'lik kısmından sorumlu olup, bu tutarın davalıdan tahsil edilemediğini ileri sürüp davacı teşekkülün davalı çalışanı ...'a ödemek zorunda kalınan ve tahsil edilemeyen 20.408,88 TL kıdem tazminatının ödeme tarihi olan 30.07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/755 Esas - 2025/252 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2025/252
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI ...... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :...... İLİŞKİLİ KİŞİ : ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'nün "......" kapsamında 0104/2022-28/06/2024 tarihleri arasında Temizlik ve Çevre Bakım Elemanı olarak çalışan ve emeklilik nedeniyle istifa eden dava dışı ...'a vergiler dahil hesaplanan 78.473,59 TL kıdem tazminatının 30/07/2024 tarihinde davacı teşekkül tarafından ödendiğini, ... için hesaplanan kıdem tazminat miktarından davalı Şirketi'n kendi dönemine tekabül eden kıdem tazminatı bedeli için 20.408,88 TL'lik kısmından sorumlu olup, bu tutarın davalıdan tahsil edilemediğini ileri sürüp davacı teşekkülün davalı çalışanı ...'a ödemek zorunda kalınan ve tahsil edilemeyen 20.408,88 TL kıdem tazminatının ödeme tarihi olan 30.07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının sorumluluğu oranında davalı alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış olup; Dava dışı işçi ...'a ait hizmet döküm cetvelini içeren bilgilerin UYAP sistemi üzerinden çıkartılıp, dava dosyamıza kazandırılmış, sözleşme ve şartnamaler getirtilmiş, bilirkişi kişi incelemesi için dosya işçilik alacaklarından anlayan bilirkişiye tevdi edildiği görülmüştür. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahi...