DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/09/2014 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada ... plakalı araç sigortacısına karşı .... Esas sayılı davanın açıldığını, o dosyadaki bilirkişi raporunda her iki araç sürücüsüne kusur izafe edildiğinden ... plakalı aracın ZMMS Sigortacasına karşı da bu davanın açıldığını, davalı ... Şirketi'ne 15/02/2021 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen olumlu cevap verilmediğini ileri sürüp sürekli iş göremezlik için 3.000,00 TL, geçici iş göremezlik 1.000,00 TL, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/605 Esas - 2024/519 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2024/519
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/09/2014 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada ... plakalı araç sigortacısına karşı .... Esas sayılı davanın açıldığını, o dosyadaki bilirkişi raporunda her iki araç sürücüsüne kusur izafe edildiğinden ... plakalı aracın ZMMS Sigortacasına karşı da bu davanın açıldığını, davalı ... Şirketi'ne 15/02/2021 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen olumlu cevap verilmediğini ileri sürüp sürekli iş göremezlik için 3.000,00 TL, geçici iş göremezlik 1.000,00 TL, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL alacağın davalı ... Şirketi'nden 15/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının maluliyetinin ilgili yönetmeliğe göre tespitini gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, usulüne uygun ... şirketine başvuru yapılmadığını, davalı sigortalı araç sürücünün kusur yönünden herhangi bir hatasının olmadığını, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının başka bir araçla çarpışması sonucunda davacının oluşan yaralanması nedeniyle davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ..... Esas sayılı dosyasının ve .... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden getirtilmiş, ....'nin 25/11/2022 tarihli yazısı ve ekleri dosya içerisine alınmış, ....'ne yazılan müzekkere cevabı gelmiş, .... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosyamız içerisine alınmış, kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, davacının ekonomik sosyal durum araştırması yaptırılmış, aktüer bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ZMMS poliçesinin incelemesinde; ... plakalı özel otomobil ... adına kayıtlı iken kaza tarihini de kapsayacak şekildi 15/07/2014 - 15/07/2015 tarihleri arasında ... Şirket...