DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 04/06/2021 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanarak malül kaldığını, kazanın davalının sigortalısı olan sürücü ...'in asli kusuruyla meydana geldiğini,..... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, davalıya 12/08/2021 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/125 Esas - 2024/888 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2024/888
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 04/06/2021 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanarak malül kaldığını, kazanın davalının sigortalısı olan sürücü ...'in asli kusuruyla meydana geldiğini,..... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, davalıya 12/08/2021 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 109.018,26 TL ya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dâhilinde ve sigortalının kusuru oranında talepleri karşılamakla yükümlü olduğunu, Mahkemece kusur oranlarının ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunduğunu, davalının sigortalısının kusurunun tespiti açısından tüm dosyanın ve savcılık / ceza davası evraklarının da eklenerek ... 'ne gönderilmesini ve kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, sürekli sakatlık halinin ... ilgili ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davalı şirket aleyhine hesaplama yapılacak olması halinde, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlar tespit edilerek, aleyhe hükmedilecek olası tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, hesaplamaların kayıtlı bir aktüerya uzmanı tarafından yapılması ve TRH tablosunun dikkate alınması gerektiğini, ...'na müzekkere yazılarak, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının; yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılması, ödeme yapılmış ise, tazminat hesabı yapılması halinde bu hesaplamadan düşürülmesi gerektiğini, tazminat hesabında gerçek gelirin tespit edilmesi, bilinen ücret belirlenebilir bir ücret yok ise asgari ücretin baz alınması gerektiğini, davacı yanın geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, davalı...