DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki davalıya hidrolik malzeme satımına dair cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... Esas (Yeni .... E.) no'lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm ferilerine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp müvekkil şirket ile davalı firma arasındaki cari hesap alacağına ilişkin 163.906,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/786 Esas - 2024/891 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2024/891
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki davalıya hidrolik malzeme satımına dair cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... Esas (Yeni .... E.) no'lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm ferilerine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp müvekkil şirket ile davalı firma arasındaki cari hesap alacağına ilişkin 163.906,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; Tarafların BA-BS kayıtlarının geldiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği, fatura ve irsaliyenin dosyaya sunulduğu, icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden getirtildi görülmüş, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... E. Sayılı Dosyasının incelenmesinde; Davacı/alacaklı ... Ltd. Şti."nin vekili tarafından, davalı/borçlu ... aleyhine başlatılan 31.12.2019 tarihli ilamsız icra takibinde toplam borcun tahsili amacı ile; 163.906,66 TL fatura alacağı, 12.407,81 TL işlemiş faiz, 176.314,47 TL toplam alacak tutarındaki toplam alacağın icra gideri vekalet ücreti, ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (163.906,66 TL yıllık %9 yasal faiz) faizi ile tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde "takibe konu alacak açısından , borcu olmadığından asıl alacakların tamamına ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz denilerek toplam borca, işlemiş faize ve ferilerine açıkça itiraz ettiği, icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ticari satış 6102 sayılı TTK m. 23'de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca; özel hükümler saklı kalmak şartı ile, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde TBK'nın satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse, sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı hakları...