..... sayılı Görevsizlik ilamı ile Mahkememize geldiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülerek, mahkememizce davanın yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2021 günü saat 10:30 sularında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ile ..... Karayolunda 35+100 metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşarak önce karşı yola ardından da taşlık araziye girmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... model, üzerinde aksesuarları bulunan orijinal araçken meydana gelen kaza sonucunda ağır hasar aldığını, otomobilin karoseri aksamı ile birlikte döşeme, koltuk, elektrik tertibatı, aydınlatma tertibatı elemanları ve mekanik aksam parçalarına da hasarın sirayet ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'nın aracın hızını yük ve teknik özelliğine,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/235 Esas - 2024/894 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/894
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ :Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
..... sayılı Görevsizlik ilamı ile Mahkememize geldiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülerek, mahkememizce davanın yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2021 günü saat 10:30 sularında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ile ..... Karayolunda 35+100 metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşarak önce karşı yola ardından da taşlık araziye girmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... model, üzerinde aksesuarları bulunan orijinal araçken meydana gelen kaza sonucunda ağır hasar aldığını, otomobilin karoseri aksamı ile birlikte döşeme, koltuk, elektrik tertibatı, aydınlatma tertibatı elemanları ve mekanik aksam parçalarına da hasarın sirayet ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'nın aracın hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinin görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, kaza tarihinde aracın ... A.Ş.'ye ait ... numaralı poliçe ile kaskolu olduğunu, kaza neticesinde ... A.Ş. tarafından atanan eksper raporunda, sigortalı aracın KDV dahil 189.583,58 TL hasar zararının bulunduğunun tespit edildiğini, bu zararın kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ancak parça fiyatları ve maliyetler değiştiğinden zararın tam olarak bilinemediğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması hususunda ihtarın ekleriyle birlikte 25/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin ihtar tarihinden itibaren 8 iş günü akabinde 04/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin 05/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1; teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat bedelini 189.583,58-TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçe...