Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in vekil eden şirket aleyhine kıdem tazminatının tahsilini teminen açtığı dava ......Mahkemesinin 11.02.2020 tarih ve ...... Esas sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından ......Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, vekil eden şirket tarafından anılan icra dosyasına 29.01.2021 tarihinde nakit teminat olarak 28.433,46 TL, Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonrasında ise bakiye borç olarak 06.05.2022 tarihinde 3.120,33 TL olmak üzere 31.553,79 TL ödendiğini, vekil eden şirketin davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle, dava dosyasında 18.11.2019 tarihinde 6,40 TL vekalet harcı, 18.11.2019 tarihinde 150,00 TL ve 18.12.2019 tarihinde 100,00 TL gider avansı, 03.02.2021 tarihinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/685 Esas - 2024/932 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2024/932
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in vekil eden şirket aleyhine kıdem tazminatının tahsilini teminen açtığı dava ......Mahkemesinin 11.02.2020 tarih ve ...... Esas sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından ......Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, vekil eden şirket tarafından anılan icra dosyasına 29.01.2021 tarihinde nakit teminat olarak 28.433,46 TL, Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonrasında ise bakiye borç olarak 06.05.2022 tarihinde 3.120,33 TL olmak üzere 31.553,79 TL ödendiğini, vekil eden şirketin davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle, dava dosyasında 18.11.2019 tarihinde 6,40 TL vekalet harcı, 18.11.2019 tarihinde 150,00 TL ve 18.12.2019 tarihinde 100,00 TL gider avansı, 03.02.2021 tarihinde 97,70 TL tehiri icra karar harcı, 19.02.2020 tarihinde 2.551,73 TL istinaf karar harcı - istinaf kanun yoluna başvurma harcı, arabulucu ücreti ve bakiye karar harcı, icra dosyasında ise 25.01.2021 tarihinde 8,50 TL vekalet suret harcı 13,40 TL vekalet pulu olmak üzere 2.804,73 TL yargılama masrafı yapıldığını, davalı firmalar istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalı firmalar ile vekil eden şirket arasında akdedilen sözleşmeler incelendiğinde istihdam edilen işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici şirketler olduğunu, her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklar yükleniciye ait olduğunun açıkça belirtildiği ve bu nedenle kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalı firmaların sorumlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalı firmalar ile vekil eden şirket arasında akdedilen sözleşmeler gereği, dava dışı işçi tarafından açılan dava nedeniyle vekil eden şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan miktarlar bakımından davalı şirketlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere ilişkin olarak sorumluluklarının bulunduğunun izahtan vares olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile ...... Mahkemesinin 11.02.2020 tarih ve ...... sayılı ilamı gereği ...... Esas sayılı dosyasına ödenen tutarlar ile dava dosyasında ödenen harç ve masraflar olmak üzere şimdilik 34.358,52 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan, dava dışı ...