Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı 12.10.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu değer kaybı talebi için ...... numaralı dosyasına konu edildiğini, ancak süre uzatım konusunda muvafakat verilmediğinden Tahkim Uyuşmazlık Hakemi yargılamasının sona erdiğini ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bakımından 100 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/294 Esas - 2024/892 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2024/892
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı 12.10.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu değer kaybı talebi için ...... numaralı dosyasına konu edildiğini, ancak süre uzatım konusunda muvafakat verilmediğinden Tahkim Uyuşmazlık Hakemi yargılamasının sona erdiğini ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bakımından 100 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının herhangi bir değer kaybı zararı oluşmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olabileceğini, davacıya ait aracın daha önceki kazalarının tespiti gerektiğini, davacıya ait aracın ağır hasar kaybı bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kasko sigortasından ödeme alıp alınmadığının belirlenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Taraflarca dayanılan tüm deliler toplanmış; ......sayılı dosyası, Ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası ve ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. ......,). Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den aldırılan 27.09.2024 tarihli bilirkişi ön aporundan özetle; "Mahkemenizin ......Esas sayılı dosyasında, kusur ve değer kaybının tespiti bakımından rapor hazırlamak üzere görevlendirilmiş bulunmaktayım. Dosya incelendiğinde, değ...