DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... AŞ tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, .... Şubesinden, 04.07.2024 vade tarihli .... no'lu her biri 10.000,00 TL bedelli 6 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını, davaya konu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ileri sürüp 6 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava hasımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklere ilişkin 04/09/2024, 12/09/2024 ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2024/889
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... AŞ tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, .... Şubesinden, 04.07.2024 vade tarihli .... no'lu her biri 10.000,00 TL bedelli 6 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını, davaya konu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ileri sürüp 6 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava hasımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklere ilişkin 04/09/2024, 12/09/2024 ve 20/09/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 04/12/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyana uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır. TTKnun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekler mahkememize getirilmediğinden davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, Dava dışı .... . Tekn. AŞ' tarafından keşide edilen ve davacının hamili olduğu, .... Şubesi'ne ait, 04/07/2024 vade tarihli, .... no'lu her biri 10.000,00 TL bedelli 6 (altı) adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-İyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen...