DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ( kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta, davalının keşidecisi olduğu senetlerin dava dışı ... tarafından .... Esas sayılı dosyada icraya konulduğunu, davalı senet borçlusu ...'nın senetleri ödememesi üzerine müvekkilinin ciranta olarak 18.01.2022 tarihinde takip borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, ödemeyi yapan müvekllinin senetlerin bedelini keşidecisi ...'dan talep ettiği halde reddedildiğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmış ancak borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2024/294
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ( kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta, davalının keşidecisi olduğu senetlerin dava dışı ... tarafından .... Esas sayılı dosyada icraya konulduğunu, davalı senet borçlusu ...'nın senetleri ödememesi üzerine müvekkilinin ciranta olarak 18.01.2022 tarihinde takip borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, ödemeyi yapan müvekllinin senetlerin bedelini keşidecisi ...'dan talep ettiği halde reddedildiğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmış ancak borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini istedi. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 28/12/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; Davacının, 18/10/2022 tarihinde, 11.500,00-TL bedelin ... alacağı için avukatına banka kanalıyla ödenmesi nedeniyle davalıdan tahsilinin istendiği, takibin dayanağının .... sayılı dosyada ciro borçlusu olan ...'nın senet keşidecisi asıl borçlu ... yerine ödenmek zorunda kalınan 11.500,00-TL nın tahsil talebinin gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 02/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/01/2023 tarihinde borca ve takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın .... Mahkemesi'nin 12.05.2023 tarih .... sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği, gönderme isteğinin süresinde olduğu görülmüştür. İcra dosyasının fiziken istendiği, senet asıllarının geldiği, .... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden geldiği, dosyanın haricen kapatıldığı görüldü. .... Esas sayılı dosyasından gelen 4 adet senet aslının 25.01.2024 tarihinde kasaya alındığı, senetlerde keşidecinin ..., Lehdarın ... olduğu, davacının da çekleri ...'e ciro ettiği, 30.11.2014 ödeme tarihli 800 TL bedelli bonunun keşidecisi ..., lehdarı ..., ciranta ... 30.12.2014 ödeme tarihli 800 TL bedelli bononun keşidecisi ..., lehdarı ... ciranta ... 30.01.2015 ödeme tarihli 800 TL bedelli bononun keşidecisi ..., lehdarı ... ciranta ... 30.10.2014 ödeme tarihli 750 TL bedelli bononun keşidecisi ..., lehdarı ... ciranta ... olduğu görülmüştür. Davacı vekiline senetlerin içeriği konusunda beyanda bulun...