Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında müzik aleti satın alınması ve teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket tarafından düzenlenen 23.05.2023 tarih ve 23.019,44 Euro bedelli fatura ve faturaya konu ürünlerin 29.05.2023 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturaya mahsuben bir kısım ödemeler yapılmış olsa da fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklanan bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında 07.03.2024 tarihinde .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, fatura konusu malın tam, eksiksiz ve sağlam olarak teslim...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/894 Esas KARAR NO : 2025/359
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında müzik aleti satın alınması ve teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket tarafından düzenlenen 23.05.2023 tarih ve 23.019,44 Euro bedelli fatura ve faturaya konu ürünlerin 29.05.2023 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturaya mahsuben bir kısım ödemeler yapılmış olsa da fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklanan bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında 07.03.2024 tarihinde .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, fatura konusu malın tam, eksiksiz ve sağlam olarak teslim edildiğini, bu hususun 29.05.2023 tarihli teslim tutanağı ile sabit olduğunu, sorunun çözümü için arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşmaya varılamadığını ileri sürüp davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın ....Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmamış olup görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı tarafın tüzel kişi tacir olduğunu, davacı ile müvekkil arasında malların bedelinin taksitle ödenmesi hususunda sözlü şekilde anlaşılmış olup müvekkilce ödemeler yapılmasına rağmen davacı tarafça haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibi başlatıldığını, fatura tarihi 23.05.2023 olup 8 ay boyunca ayda 1.000,00 Euro şeklinde ödeme yapıldığını ve davacının 8 ay boyunca bu ödeme şekline itiraz etmediğini, davacının başlattığı icra takibi ve açılan davanın kötü niyetli olduğunu bildirip davanın reddini savunarak davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatı istemiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğine ilişkindir. ( İİK md. 67) ....Mahkemesi'nin 02/10/2024 tarih .... sayılı Görevsizlik ilamı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır; .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, ......