DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hayvan yetiştiriciliği ve kasap olarak ticaret yaptığını, müvekkili ile davalı arasında et satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davalıya 954.450,00 TL tutarında et satışı yaptığını, davalının müvekkiline et bedeli olarak, toplam 754.450,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 200.000,00 TL'yi ödemediğini, davalının satın aldığı etin bakiye tutarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/760 Esas - 2025/358 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2025/358
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hayvan yetiştiriciliği ve kasap olarak ticaret yaptığını, müvekkili ile davalı arasında et satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davalıya 954.450,00 TL tutarında et satışı yaptığını, davalının müvekkiline et bedeli olarak, toplam 754.450,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 200.000,00 TL'yi ödemediğini, davalının satın aldığı etin bakiye tutarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
TOPLANAN DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Tarafların Delilleri Toplanmış; Tarafların BA BS formlarının geldiği, ...'na yazılan müzekkere cevabının geldiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği, ... Esas nolu dosya suretinin geldiği ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 13.08.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 200.000,00 TL bakiye fatura bedeli 8.942,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 208.942,47 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 12.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19.04.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 07.11.2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş, taraflara tebligat yapılmış ve davalı ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi bulunduğu adresi de bildirmemiştir. Bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde ...