DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARARA YAZIM TARİHİ : 16.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile fatura alacaklarına dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının .... standında kullanması için müvekkil şirketten grafik tasarım ve prodüksiyon (tanıtım filmi) talep edildiğini müvekkilinin davalı şirketin talebi doğrultusunda grafik tasarım ve afişler hazırladığını, davalı şirketin talebi doğrultusunda prodüksiyon hazırladığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari iş...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/914 Esas - 2025/361 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/914 Esas KARAR NO : 2025/361
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARARA YAZIM TARİHİ : 16.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile fatura alacaklarına dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının .... standında kullanması için müvekkil şirketten grafik tasarım ve prodüksiyon (tanıtım filmi) talep edildiğini müvekkilinin davalı şirketin talebi doğrultusunda grafik tasarım ve afişler hazırladığını, davalı şirketin talebi doğrultusunda prodüksiyon hazırladığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari iş kapsamında müvekkilden istenilen işin teslim edildiğini, .... Fuarında davalı şirketin müvekkilinin zamanında teslim ettiği çalışmaların kullanıldığını, tanıtım filminin ekranlarda kullanıldığını, Fuardan sonra davalının videoyu beğenmediklerini ve ödeme yapmayacaklarını beyan ettiğini, davalının istediği şekilde revizyonlar yapılarak ürün hazırlandığından müvekkiline bakiye fatura alacağının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıdan 15.000,00 TL ödeme aldığını, kalan bakiyenin ödenmesi gerektiğini ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, şimdilik 34.020,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet, yetki, derdestlik ve diğer ilk itirazlarını sunduklarını, icra takibi miktarından eksik harcın ikmali gerektiğini, arabuluculuğa usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, davacının edimini eksik ve ayıplı ifa etmesi nedeniyle fatura bedellerinin davacıya önceki işler için ödendiğini, tarafların .... kapsamında tanıtım filmi hazırlanması noktasında anlaşıldığını, bunun için Eylül ayında 15.000,00 TL ön ödemenin davacıya gönderildiğini, davacının işi zamanında ve süresinde yapıp teslim edemediğini, davacı tarafça gerekli revize işleminin yapılmadığını bildirip davanın reddine ve ön ödeme tutarı mahsup edilmeden takip başlatılması nedeniyle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece t...