DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2020 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, siyah renkli sedan bir aracın motosikletine çarpması sonucu düşerek ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin yaralandığını gören aracın kaza mahallini terk ettiğini, kazaya ilişkin ...... Soruşturma dosyasında kaçan araç sürücüsünün tespiti için tahkikat yürütüldüğünü, davalı ... yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlandığını ileri sürüp şimdilik geçici iş göremezlik için 25.00 TL, sürekli iş göremezlik için 25.00 TL olmak üzere toplam 50.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/136 Esas - 2024/977 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2024/977
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ :Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2020 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, siyah renkli sedan bir aracın motosikletine çarpması sonucu düşerek ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin yaralandığını gören aracın kaza mahallini terk ettiğini, kazaya ilişkin ...... Soruşturma dosyasında kaçan araç sürücüsünün tespiti için tahkikat yürütüldüğünü, davalı ... yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlandığını ileri sürüp şimdilik geçici iş göremezlik için 25.00 TL, sürekli iş göremezlik için 25.00 TL olmak üzere toplam 50.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya neden olan ... plakalı araç sürücüsü olan davacının 2.60 promil alkollü olduğunu, davacının kusurlu olduğunu ve başkaca kimseye kusur atfedilemeyeceğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, temerrüdün oluşmadığını, sigortasız aracın varlığının kesin olarak ispatlanamadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaza tarihi itibariyle sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın karıştığı kaza sonucunda gerçekleşen yaralama nedeni ile ... karşı açılan maddi tazminat davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla ... oluşturulacağı düzenlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır, ......'ne, ......'ne, ......'ne, ......'ne, ......'ne ve ......'ne yazılan müzekkerelerin cevabi yazıları ile ...... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti ve Kusur ve Aktüer Bilirkişi raporları, tanık beyanları ve Adli Tıp Raporu dosyamıza kazandırılmıştır. Mahkememizin 28/12/2022 tarihli celsesinde dinlenilen davacı tanığı ...'ın duruşmadaki beyanına göre; "kazayı akşam evimin arkasındaki markette alış verişten çıkt...