Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'da konut yapmak üzere kurulan davalı kooperatife davacının 26.07.2016 tarihinde ... nolu ortak olarak kayıtlı olduğunu ve bugün dahi inşaata başlamayan kooperatife 2018 yılına kadar 250.000 TL aidat ödediğini, ancak kooperatifin ilgili organlarınca bir borç bildirimi ya da ödeme emri gönderilmeksizin, davacı ve başka bir kesim aidat borcu olan kooperatif ortaklarının 1 pay olan hissesi, borçları oranında birbiri ile birleştirilerek hisseli tek pay haline getirildiğini, davacının ... nolu ortaklığındaki 1 payının da 14.04.2018 tarih ve .....nolu Yönetim Kurulu kararı ile o güne kadar sadece 145.000,00 TL aidat ödeyen ve yüklü aidat borcu olan ... nolu orta ...'in payı ile "aidat ödemeleri oranında" birleştirilerek tek pay haline getirildiğini, böylece...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/625 Esas - 2024/979 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2024/979
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti, Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024
..... SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'da konut yapmak üzere kurulan davalı kooperatife davacının 26.07.2016 tarihinde ... nolu ortak olarak kayıtlı olduğunu ve bugün dahi inşaata başlamayan kooperatife 2018 yılına kadar 250.000 TL aidat ödediğini, ancak kooperatifin ilgili organlarınca bir borç bildirimi ya da ödeme emri gönderilmeksizin, davacı ve başka bir kesim aidat borcu olan kooperatif ortaklarının 1 pay olan hissesi, borçları oranında birbiri ile birleştirilerek hisseli tek pay haline getirildiğini, davacının ... nolu ortaklığındaki 1 payının da 14.04.2018 tarih ve .....nolu Yönetim Kurulu kararı ile o güne kadar sadece 145.000,00 TL aidat ödeyen ve yüklü aidat borcu olan ... nolu orta ...'in payı ile "aidat ödemeleri oranında" birleştirilerek tek pay haline getirildiğini, böylece müvekkilinin hiç tanımadığı biri ile konutta hisseli duruma geldiğini, davacının ve ...'in pay üzernide bir ortaklık sözleşmesi olmadığı gibi payın temsiline ilişkin bir anlaşmaları da bulunmadığını, her ikisinin de ayrı ayrı aynı pay için Genel Kurullara ve diğer toplantılara katıldığını, oysa Kooperatif Yasasının 18-19 maddeleri uyarınca kooperatifler her ortağın en az bir ortaklık payının olması gerektiğini ve bu payının bölünemeyeceğini, payda birleştirme yapmanın hukuken geçerli olmadığını, davalı kooperatifin aidat borcu olan üyelerine bir borç bildirimi olmaksızın ve bir ödeme talep etmeksizin 13.04.2018 günlü Genel Kurul öncesi toplantı gereği geçici bir işlem diyerek müvekkiline ve diğerlerinin imzalı taleplerini alarak payları birleştirilip oluşan yeni üyelik paylarına da bilahare yeni bedelle yeni üyeler olarak maddi kazanç sağladığını, imzalatılan talep dilekçesinin hukuken geçersiz olup, yasaya, ana sözleşme, kamu düzenine, hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına, eşitlik ilkesine ve hukuka aykırı Kooperatif Yönetim Kurulu kararının butlanla batıl yani hükümsüz olduğunu ileri sürüp 14.04.2018 tarihli ve ... nolu davalı Kooperatif Yönetim Kurulu kararının kesin hükümsüzlüğü ile müvekkilinin ... nolu üyelikten münhasıran 1 tane pay sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilek...