Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı teşekkülün ... bünyesinde bakım, çevre düzenlemesi, temizlik gibi işlerin gördürülmesi işinin hizmet alım yoluyla yüklenici firmalara verildiğini, davalı şirketler bünyesinde 02.09.2000-30.06.2009 tarihleri aralığında çalışan ...'a .....sayılı kesinleşen kararı uyarınca işçilik alacaklarına hükmedildiğini ve ..... Esas sayılı dosyasında 02.10.2014 tarihinde 23.000,00 TL 16.10.2014 tarihinde 851,06 TL olmak üzere 23.851,06 TL tutarında ödeme yapıldığını, icra dosyasına toplam 1.710,60 TL masraf ödemesi yapıldığını, müvekkil teşekkülün yaptığı toplam ödemenin 25.561,66 TL olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 23.851,06 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/566 Esas - 2024/987 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/987
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ..... 5- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı teşekkülün ... bünyesinde bakım, çevre düzenlemesi, temizlik gibi işlerin gördürülmesi işinin hizmet alım yoluyla yüklenici firmalara verildiğini, davalı şirketler bünyesinde 02.09.2000-30.06.2009 tarihleri aralığında çalışan ...'a .....sayılı kesinleşen kararı uyarınca işçilik alacaklarına hükmedildiğini ve ..... Esas sayılı dosyasında 02.10.2014 tarihinde 23.000,00 TL 16.10.2014 tarihinde 851,06 TL olmak üzere 23.851,06 TL tutarında ödeme yapıldığını, icra dosyasına toplam 1.710,60 TL masraf ödemesi yapıldığını, müvekkil teşekkülün yaptığı toplam ödemenin 25.561,66 TL olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 23.851,06 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23/07/2024 tarihli harçlandırılmış talep arttırım dilekçesiyle davasını ıslah ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının sorumlulukları oranında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ..... Esas sayılı dosyası, ..... sayılı dosyası, dava dışı işçinin hizmet döküm cetveli ve işçilik dosyası, taralar arasındaki sözleşmelerin ve teknik şarnamelerin geldiği ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosya içerisine alındığı görülmüştür. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik a...