Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2024 günü ..... ilçesinde ..... Bulvarında 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken aniden davalının dikkat ve özen göstermeksizin harekete geçmesi nedeni ile kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalılar adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/694 Esas - 2025/647 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/694 Esas KARAR NO : 2025/647
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2024 günü ..... ilçesinde ..... Bulvarında 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken aniden davalının dikkat ve özen göstermeksizin harekete geçmesi nedeni ile kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalılar adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden, davalı taraflarca henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu ... plaka sayılı araca ait malik kaydı ve dava dilekçesine ekli araç ruhsatından aracın ... marka ... model araç olduğu ve kullanım amacının ise "ticari taksi-ticari" olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilip, dava dosyası tevzi ile mahkememize gönderilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görevli kabul edilebilmeleri için uyuşmazlığın nisbi yada mutlak ticari davadan kaynaklanmış olması gerekir. Hasarlanan araç ile hasara neden olan araçların trafikte ticari olarak kayıtlı olmaları uyuşmazlığı tek başına ticari dava niteliğine dönüştürmez. Davanın ticari dava olabilmesi için davanın tarafları olan gerçek kişilerin tacir ve uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir. Ticari taksileri ticari işletme kabul etsek dahi, bu durum uyuşmazlığı ticari dava olarak kabul etmek için yeterli olmayıp, aynı zamanda ve birlikte davanın taraflarının da tacir olması gerekir. Davanın ticari dava kabul edilebilmesi için iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekli olup, şartlardan biri olan "tarafların tacir olması" koşulu olayımızda gerçekleşmediği gibi, tarafların tacir oldukları konusunda da yapılmış bir araştırma da bulunmadığı için davanın ticari dava sayılması mümkün değildir. Asliye Hukuk Mahkemesi ticari taksi olarak kullanılan araçların "TAŞIMA" işi yaptıklarını, bu konu TTK'da düzenlendiği için davanın ticari dava olduğunu ileri sürüp, görevsizlik kararına gerekçe yapmış ise de; davadaki talep ...