Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/461 · K. 2025/655
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/461 K. 2025/655

E. 2025/461K. 2025/65523 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24.06.2025 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte merkezi ..... adresinde bulunan ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları bulunduğunu, adı geçen şirketin 50.000,00-TL ana sermayesinden 10.000,00-TL'ye tekabül eden hissesini ...... Noterliği'nin 10.12.2023 tarih ve ... sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devir ettiğini, ancak bugüne kadar bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerinin yaptırılmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, halen şirkete ortak gürünmesi kamu kurumlarına ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/655

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24.06.2025 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.10.2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte merkezi ..... adresinde bulunan ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları bulunduğunu, adı geçen şirketin 50.000,00-TL ana sermayesinden 10.000,00-TL'ye tekabül eden hissesini ...... Noterliği'nin 10.12.2023 tarih ve ... sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devir ettiğini, ancak bugüne kadar bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerinin yaptırılmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, halen şirkete ortak gürünmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini belirterek, ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. hisselerinin tamamını 10.12.2023 tarihinde davalıya noterden devir ettiğinin tespitini, hisse devrinin tescil ve ilan ettirilmesine, mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade geldiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan, devredilen şirket hissesi nedeniyle şirket ortağı olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce ...'nden hisse devrine konu dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tescil dosyası celp edilmiş, .... Noterliği'nden davaya konu 10.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi sureti getirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 14/2 maddesine göre, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikli olduğundan davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir. Celp edilen ... kayıtlarından, dava tarihi itibariyle hisse devrine konu dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin muamelelerinin yürütüldüğü merkezinin bulunduğu yer ..... olduğundan mahkememizin yetkili olmadığı, uyuşmazlık bakımından ..... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nın 114/1-ç ve 115. Maddelerine göre davanın dava şartı (kesin yetki) yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/325

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/705

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2023/800

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/425

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/385

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2024/776

12 Kasım 2024