Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hissedarı ve yetkilisi olduğu ... A.Ş.nin 16/05/2022 tarihinde birleşme yoluyla davacı ... A.Ş. tarafından devralındığını ve 16/07/2022 tarihinde müvekkili şirket ile birleştiğini, adı geçen şirketin birleşme ve devir öncesi dönemde unvanının ... A.Ş. olarak davalı tarafından değiştirildiğini, fakat davalının isim değişikliği öncesi dönemin tüm ticari defter ve belgelerini müvekkiline teslim etmesi gerekirken bu ticari defter ve belgeleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, devir ve birleşme öncesi döneminin ticari defter ve belgelerinin yasal sahibi ve sorumlusunun müvekkili şirket olup müvekkili şirketin vergi inceleme sürecinde olduğunu, müvekkili şirketin devir ve birleşme öncesi ticari defter ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/425
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hissedarı ve yetkilisi olduğu ... A.Ş.nin 16/05/2022 tarihinde birleşme yoluyla davacı ... A.Ş. tarafından devralındığını ve 16/07/2022 tarihinde müvekkili şirket ile birleştiğini, adı geçen şirketin birleşme ve devir öncesi dönemde unvanının ... A.Ş. olarak davalı tarafından değiştirildiğini, fakat davalının isim değişikliği öncesi dönemin tüm ticari defter ve belgelerini müvekkiline teslim etmesi gerekirken bu ticari defter ve belgeleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, devir ve birleşme öncesi döneminin ticari defter ve belgelerinin yasal sahibi ve sorumlusunun müvekkili şirket olup müvekkili şirketin vergi inceleme sürecinde olduğunu, müvekkili şirketin devir ve birleşme öncesi ticari defter ve belgelerin zayi olup olmadığını ve akıbeti hakkında bilgisi olmadığını, bu nedenle ne zayi belgesi davası açılabildiğini ne de vergi incelemesini yapan kuruma bu defterleri teslim edebildiğini belirterek, müvekkil şirketle birleşen bu şirketlerin davalı dönemine ait tüm ticari defter ve belgelerinin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkememizin talep sonucunun somutlaştırılmasına yönelik 02/04/2024 tarih ve 2. nolu ara kararı uyarınca davacı vekilince sunulan 05/04/2024 tarihli beyan dilekçesinde ise talep sonucunun, ... A.Ş.'nin 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, faturalar, irsaliyeler ve ticari belgelerin tesliminin talep edildiği şeklinde açıklandığı görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından birleşme yoluyla devralınan dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtlarının teslimi talebine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davacı şirketin ve dava dışı ... A.Ş. İle ... A.Ş.'nin ticaret sicil dosyaları celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmediği görüldüğünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek duyulmamıştır. Ticaret sicil kayıtlarının bir bütün olarak incelenmesinden; ticari defter ve kayıtlarının teslimi istenen dava dışı ... A.Ş.'nin 02/08/2016 tarihinde dava dışı ...'den ibaret tek ortaklı anonim şirket olarak kurulduğu, 14/07/2021 tarihinde davalının bu şirketteki tüm payları devraldığı ve yegane yönetim kurulu üyesi olarak tayin edildiği, takiben...