Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı otomobil ile .... Caddesini takiben ... Cadde istikametinde seyir halinde iken çevre yolu kavşağında kendisine hitap eden trafik ışıkları çalışmadığından (sürekli yeşil ışık yandığından) dolayı ... istikametine geçtiği esnada ... Caddesi çevre yolu kavşağında ... istikametinden gelip çevre yoluna çıkmak için yeşil ışıkta hareketle kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpmış olduğunu, vuku bulan kazanın 07/11/2022 tarihinde saat 17:50'de gerçekleştiğini, trafik ışıklarının çalışmaması (her iki yandaki trafik lambalarının yeşil ışığı göstermesi) nedeniyle vuku bulan kazada, sürücü ...'nın büyük korku, panik ve endişe yaşayarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/350
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı otomobil ile .... Caddesini takiben ... Cadde istikametinde seyir halinde iken çevre yolu kavşağında kendisine hitap eden trafik ışıkları çalışmadığından (sürekli yeşil ışık yandığından) dolayı ... istikametine geçtiği esnada ... Caddesi çevre yolu kavşağında ... istikametinden gelip çevre yoluna çıkmak için yeşil ışıkta hareketle kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpmış olduğunu, vuku bulan kazanın 07/11/2022 tarihinde saat 17:50'de gerçekleştiğini, trafik ışıklarının çalışmaması (her iki yandaki trafik lambalarının yeşil ışığı göstermesi) nedeniyle vuku bulan kazada, sürücü ...'nın büyük korku, panik ve endişe yaşayarak psikolojik zarar gördüğünü, aracın ruhsat sahibi müvekkili ... San. ve Tic Ltd. Şti.'nin ise ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucu maddi zarara uğradığını, 07/11/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle sürücüsüne kusur izafe edilmeyen davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kendi kasko şirketi olan ... A.Ş tarafından karşılandığını, ancak müvekkili şirkete ait aracın bu kazadan dolayı hem maddi hasar aldığını hem de değer kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybı tazmini için haksız fiilin meydana geldiği 07/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115. md.).HMK 137, 138 ve 140. maddedeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, henüz incelenmemiş ise tahkikata geçilmeden önce dava şartlarının incelenmesi zorunluluğunu belirtmekte olup görev yönünden bu incelemenin en erken değil, en geç ne zaman yapılması gerektiğini göstermektedir. Konuya ilişkin HMK 138. maddenin Kanun gerekçesi şöyledir: Usule ilişkin hususlar, şeklî nitelik taşıdıklarından...